"Vorspann" als Übersetzung für "header"?

[Frederik Schwarzer]

[Thomas Reitelbach - Tuesday 14 December 2010 09:13:04] 
> Am Montag, 13. Dezember 2010 21:32:43 schrieb Burkhard Lück:
> > Am Samstag, 11. Dezember 2010, um 19:06:21 schrieb Frederik Schwarzer:
> > > [Frank Steinmetzger - Tuesday 07 December 2010 22:55:45]
> > >
> > > > Hallo zusammen,
> > > >
> > > > ich habe eben zunächst vorsichtig im IRC gefragt, doch wurde promt hier
> > > > her verwiesen. Mir ist eben wieder aufgefallen, daß mir KNode das
> > > > Herunterladen von „Vorspanninformationen“ ankündigt. Eine kurze Suche
> > > > in Lokalize erbrachte, daß der Begriff Vorspann als Übersetzung für
> > > > “header” sehr weit verbreitet ist in KDE.
> > > >
> > > > In ähnlichen Programmen, die ich bis jetzt benutzt habe (Thunderbird,
> > > > Dialog), aber auch in ganz anderen Bereichen der Informatik, z.B. des
> > > > Schreibens von HTML-Seiten, ist stets von „Kopf“ die Rede. Wieso hat
> > > > man sich statt dessen für Vorspann entschieden? KDE ist nach meiner
> > > > Kenntnis das einzige stück Weichware, das ihn so verwendet.
> > >
> > > Hmm ... das ist auf jeden Fall eine Übersetzung, die hier schon sehr
> > > lange verwendet wird.
> > >
> > > Im Listenarchiv findei ch gerade auch keine Diskussion dazu. Kann sich
> > > jemand erinnern, wie das damals war? :)
> >
> > Nein, aber auf http://oss.erdfunkstelle.de/kde-i18n/tiki-
> > index.php?page=Translation-Header gibt es eine Verknüpfung zur Diskussion
> > darüber. Leider funktioniert Verknüpfung nur wenn man angemeldet ist und
> > ich kann mich nicht mehr anmelden.
> >
> > @Thomas: wie komme ich an diese Diskussionen?
> 
> Hallo Burkhard,
> 
> leider funktionieren die Diskussionsforen nicht - das hat nichts mit der 
> Anmeldung zu tun.
> Ich war vor einiger Zeit (letztes oder vorletztes Jahr) durch ausgenutzte 
> Sicherheitslücken gezwungen, ein Softwareupdate durchzuführen, dass die Foren 
> praktisch zerstört hat. Das ist nicht schön, aber ich kann es leider nicht 
> mehr rückgängig machen. Es _könnte_ sein, dass es noch ein altes Backup gibt, 
> aber die Rücksicherung wäre enorm aufwändig.

Wie wäre es, die Diskussionen irgendwie als Tarball oder so zur Verfügung
zu stellen?

MfG