[WikiToLearn Editors - ITA] Disambigua

[Dario Mapelli]

Non so chi sia Barassi :(
E cmq, non è questione di "prof" o "non prof", né ho detto di avere la
soluzione ultima al problema. Sto solo dicendo che secondo me dovremmo
pensare a un sistema per ordinare il materiale

Il 14:04 Ven 03/Giu/2016 Liguori Sofia <cravingdisease at gmail.com> ha
scritto:

> È vero ma tipo Barassi dove lo metti? Starebbe tra i prof per qualità di
> materiale esperienza etc ma poi se vai a vedere non fa quellodi professione
> Il 03/giu/2016 14:02, "Dario Mapelli" <mapelli.dario at gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Va bene descrivere i corsi con i badge, ma una lungo elenco della spesa
>> di corsi non è carino, se li raggruppassimo sarebbe meglio, e secondo me il
>> raggruppamento migliore è in base alle caratteristiche dell'autore
>> (studente prof). Così abbiamo un elenco ragionato di corsi, non che ci
>> troviamo mescolati corsi della felli con note scarne incomplete di uno di
>> Pavia a caso
>>
>> Il 13:48 Ven 03/Giu/2016 Liguori Sofia <cravingdisease at gmail.com> ha
>> scritto:
>>
>>> Per me va bene. È anche tutto più pulito. Ad ora abbiamo i badge
>>> importato ( inutile direi) revisionato ( utilissimo). Farei un badge
>>> autore, in cui mettiamo il nome se serve , forse il ruolo e in futuro il
>>> ranking di affidabilità. Inoltre sistemerei i badge stage per renderli più
>>> carini in modo da specificare già nella disambigua il livello di
>>> completezza.Poi per me non servono altre distinzioni.
>>> Il 03/giu/2016 13:16, "Riccardo Iaconelli" <riccardo at kde.org> ha
>>> scritto:
>>>
>>>> Cia,
>>>>
>>>> 2016-06-02 16:58 GMT+02:00 Dario Mapelli <mapelli.dario at gmail.com>:
>>>> > Anche una versione collaborativa può arrivare al punto di essere
>>>> > sufficientemente completa e diventare statica. Ha senso che rimanga
>>>> > collaborativa o viene spostata tra i completi? Se un professore vuole
>>>> > sviluppare un corso "d'autore" direttameten sul sito, dove lo si
>>>> > mette? Il suo corso sarà molto dinamico perchè continuerà a
>>>> > modificarlo, però come impostazione sarà più simile a un corso
>>>> > "d'autore" completo importato.
>>>>
>>>> Ho un suggerimento che avevo mandato nel thread in lista
>>>> internazionale, che però è tornato in topic e dunque provo a
>>>> riassumere qui: invece di scervellarci in divisioni potenzialmente
>>>> molto generali ma in concreto di difficile applicabilità, potrebbe
>>>> essere il caso di non dividere i corsi, e lasciare invece alla
>>>> descrizione (e a qualche eventuale badge apposta, popolato via
>>>> wikibase) il compito di spiegare la natura del corso.
>>>> Questo è perché ogni distinzione di "origine" non è chiara e netta, ma
>>>> ci sono molti casi intermedi e zone grigie, o corsi con diversi
>>>> livelli di revisione (che si fa con delle note prese da uno studente
>>>> ma "autorizzate"?), eccetera.
>>>> In questo modo, invece di obbligare ad incasellare ogni lavoro in una
>>>> particolare categoria, si rispetta la diversità dei corsi e delle loro
>>>> storie di creazione. Che ne pensate?
>>>>
>>>> Ciao,
>>>> -Riccardo
>>>> --
>>>> Pace Peace Paix Paz Frieden Pax Pokój Friður Fred Béke 和平
>>>> Hasiti Lapé Hetep Malu Mир Wolakota Santiphap Irini Peoch שלום
>>>> Shanti Vrede Baris Rój Mír Taika Rongo Sulh Mir Py'guapy 평화
>>>>
>>>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.kde.org/pipermail/w2l-editors-it/attachments/20160603/86560c4f/attachment-0001.html>