<p dir="ltr">Non so chi sia Barassi :(<br>
E cmq, non è questione di "prof" o "non prof", né ho detto di avere la soluzione ultima al problema. Sto solo dicendo che secondo me dovremmo pensare a un sistema per ordinare il materiale</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il 14:04 Ven 03/Giu/2016 Liguori Sofia <<a href="mailto:cravingdisease@gmail.com">cravingdisease@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">È vero ma tipo Barassi dove lo metti? Starebbe tra i prof per qualità di materiale esperienza etc ma poi se vai a vedere non fa quellodi professione</p>
<div class="gmail_quote">Il 03/giu/2016 14:02, "Dario Mapelli" <<a href="mailto:mapelli.dario@gmail.com" target="_blank">mapelli.dario@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Va bene descrivere i corsi con i badge, ma una lungo elenco della spesa di corsi non è carino, se li raggruppassimo sarebbe meglio, e secondo me il raggruppamento migliore è in base alle caratteristiche dell'autore (studente prof). Così abbiamo un elenco ragionato di corsi, non che ci troviamo mescolati corsi della felli con note scarne incomplete di uno di Pavia a caso</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il 13:48 Ven 03/Giu/2016 Liguori Sofia <<a href="mailto:cravingdisease@gmail.com" target="_blank">cravingdisease@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Per me va bene. È anche tutto più pulito. Ad ora abbiamo i badge importato ( inutile direi) revisionato ( utilissimo). Farei un badge autore, in cui mettiamo il nome se serve , forse il ruolo e in futuro il ranking di affidabilità. Inoltre sistemerei i badge stage per renderli più carini in modo da specificare già nella disambigua il livello di completezza.Poi per me non servono altre distinzioni.</p>
<div class="gmail_quote">Il 03/giu/2016 13:16, "Riccardo Iaconelli" <<a href="mailto:riccardo@kde.org" target="_blank">riccardo@kde.org</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Cia,<br>
<br>
2016-06-02 16:58 GMT+02:00 Dario Mapelli <<a href="mailto:mapelli.dario@gmail.com" target="_blank">mapelli.dario@gmail.com</a>>:<br>
> Anche una versione collaborativa può arrivare al punto di essere<br>
> sufficientemente completa e diventare statica. Ha senso che rimanga<br>
> collaborativa o viene spostata tra i completi? Se un professore vuole<br>
> sviluppare un corso "d'autore" direttameten sul sito, dove lo si<br>
> mette? Il suo corso sarà molto dinamico perchè continuerà a<br>
> modificarlo, però come impostazione sarà più simile a un corso<br>
> "d'autore" completo importato.<br>
<br>
Ho un suggerimento che avevo mandato nel thread in lista<br>
internazionale, che però è tornato in topic e dunque provo a<br>
riassumere qui: invece di scervellarci in divisioni potenzialmente<br>
molto generali ma in concreto di difficile applicabilità, potrebbe<br>
essere il caso di non dividere i corsi, e lasciare invece alla<br>
descrizione (e a qualche eventuale badge apposta, popolato via<br>
wikibase) il compito di spiegare la natura del corso.<br>
Questo è perché ogni distinzione di "origine" non è chiara e netta, ma<br>
ci sono molti casi intermedi e zone grigie, o corsi con diversi<br>
livelli di revisione (che si fa con delle note prese da uno studente<br>
ma "autorizzate"?), eccetera.<br>
In questo modo, invece di obbligare ad incasellare ogni lavoro in una<br>
particolare categoria, si rispetta la diversità dei corsi e delle loro<br>
storie di creazione. Che ne pensate?<br>
<br>
Ciao,<br>
-Riccardo<br>
--<br>
Pace Peace Paix Paz Frieden Pax Pokój Friður Fred Béke 和平<br>
Hasiti Lapé Hetep Malu Mир Wolakota Santiphap Irini Peoch שלום<br>
Shanti Vrede Baris Rój Mír Taika Rongo Sulh Mir Py'guapy 평화<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>