Re: Review Request: Ergänzungen in kdepim

[Torbjörn K]

> On May 14, 2011, 10:53 a.m., Felix Schweighofer wrote:
> > svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/desktop_kdepim.po, line 1471
> > <http://svn.reviewboard.kde.org/r/6678/diff/1/?file=46165#file46165line1471>
> >
> >     „Calendar“ -> „Kalender“ ?
> 
> Torbjörn K wrote:
>     Ich war zunächst davon ausgegangen, dass mit „Calendar“ der Programmname gemeint ist, weswegen ich es nicht übersetzt hatte. Zumindest in der Desktopversion heißt es jedoch „kOrganizer“ und somit sollte man es doch mit „Kalender“ übersetzen.
> 
> Frederik Schwarzer wrote:
>     Das ist schon länger Thema. Da die PIM-Anwendungen jetzt alle so tolle Namen haben, stehe wir etwas blöd da. Ein deutscher Benutzer könnte mit "Tables" oder "Notes" so seine Probleme haben, aber wenn er "Tabellen einrichten" ließt, wird er auch Probleme haben, dahinter einen Einrichtungsdialog für die Anwendung zu vermuten. Ich tendiere eher dazu, die Namen nicht zu übersetzen, da Benutzer ja auch gelernt haben, etwas wie "Firefox" mit dem Internet in Verbindung zu bringen.
>     
>     Ein weiteres Problem dieser Anwendungsnamen ist natürlich, wie wir erkennen können, ob nun die Anwendung oder das Konzept gemeint ist. Eine Antwort auf das Problem habe ich nicht.
> 
> Bjoern Ricks wrote:
>     Ja da hatten wir schon mal eine Diskussion zu ...
>     Generell finde ich es persönlich albern Anwendungsnamen zu übersetzen, da es Eigen- oder sogar sowas wie Markennamen sind. Es kann aber noch sein, dass an ein paar Stellen Calendar steht, da neue Übersetzungen hinzugekommen sind.

Ich stimme dir, Bjoern, zu, dass Anwendungsnamen Eigennamen sind und eher nicht übersetzt werden sollten. ("Firefox" übersetzt man eigentlich nur spaßeshalber mit "Feuerfuchs")

Bei Anwendungsnamen wie "Calendar" oder "Notes" zwischen Konzept und Name in entsprechenden Fällen zu unterscheiden halte ich ebenfalls für unmöglich.

In diesem Fall hier halte ich die Bezeichnung des Konzepts für intuitiver als den Anwendungsnamen, weswegen ich hier bei "Kalender" bleiben würde. Wie Bjoern unten schrieb, hattet ihr euch schon auf "Calendar", "Mail" etc. in Kontact Touch geeinigt. Dann bleiben wir dabei.


> On May 14, 2011, 10:53 a.m., Felix Schweighofer wrote:
> > svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/kaddressbook-mobile.po, line 129
> > <http://svn.reviewboard.kde.org/r/6678/diff/1/?file=46166#file46166line129>
> >
> >     „Kontakte-Modul“ ? (Kommt afaik nochmal vor)
> 
> Torbjörn K wrote:
>     siehe oben (Calendar->Kalender)
> 
> Bjoern Ricks wrote:
>     Ich würde Calendar lassen. Wir hatten uns im Kontact Touch Projekt geeinigt, dass wir eine Anwendung namens Kontact Touch mit verschiedenen Frontends (Calendar, Mail, Notes, Tasks und Addressbook) haben

Wenn ihr euch bereits geeinigt hattet, sollten wir der Konsistenz zuliebe dabei auch bleiben.


- Torbjörn


-----------------------------------------------------------
This is an automatically generated e-mail. To reply, visit:
http://svn.reviewboard.kde.org/r/6678/#review10113
-----------------------------------------------------------


On May 15, 2011, 11:14 a.m., Torbjörn K wrote:
> 
> -----------------------------------------------------------
> This is an automatically generated e-mail. To reply, visit:
> http://svn.reviewboard.kde.org/r/6678/
> -----------------------------------------------------------
> 
> (Updated May 15, 2011, 11:14 a.m.)
> 
> 
> Review request for German Translation.
> 
> 
> Summary
> -------
> 
> Ein paar Änderungen in kdepim. Nur fehlende Übersetzungen hinzugefügt und fuzzy korrigiert.
> 
> 
> Diffs
> -----
> 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/akregator.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/desktop_kdepim.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/kaddressbook-mobile.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/kalarm.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/kmail-mobile.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/kmail.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/knode.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/korganizer-mobile.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/libincidenceeditors.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/libkdepimmobileui.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/libmessagecomposer.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/notes-mobile.po 1231720 
>   svn://anonsvn.kde.org/home/kde/branches/stable/l10n-kde4/de/messages/kdepim/tasks-mobile.po 1231720 
> 
> Diff: http://svn.reviewboard.kde.org/r/6678/diff
> 
> 
> Testing
> -------
> 
> 
> Thanks,
> 
> Torbjörn
> 
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mail.kde.org/pipermail/kde-i18n-de/attachments/20110516/fe633009/attachment.htm