Verschiedene typographische Anführungszeichen -> Konsistenz?

[Felix Schweighofer]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,

mir ist gerade beim Basteln an meinem Fehlersuche-Script aufgefallen,
dass wir mehrere verschiedene typographische Anführungszeichen verwenden.

Es geht um folgende:
“ (U+201C LEFT DOUBLE QUOTATION MARK)
” (U+201D RIGHT DOUBLE QUOTATION MARK)
Beide werden in diversen Dateien (z. B. in messages/kdepim) zusammen mit
„ verwendet.

Ich halte es für sinnvoll, das zu vereinheitlichen; Was meint Ihr?

Grüße,
Felix

PS: Ich bin für “ (U+201C).
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk0YymIACgkQYnmexcjIJ0WkAgCfeFNN+EgSkjaI34BiiuOPyLMQ
XJwAn3F+0Ousw/tsUPBcJPB9KnApzbk8
=HMp+
-----END PGP SIGNATURE-----