[kde-china] shared-desktop-ontologies 的中文翻译

[dbhrscom]

这两天在翻译techbase上关于nepomuk的信息，在语义学术语上为了保持和原有中文翻译的一致性，
参照了 shared-desktop-ontologies 包中各种“Ontologies"的”名称“和”注释“的中文翻译和kde界面元素的中文翻译，
在对比中发现在两者之间存在一些不一致，而有些术语和目前中文语义学中普遍认可的翻译也存在一些不一致，
虽说这些微小的”矛盾“并不影响相关功能的正常使用，但术语的不一致性多少会影响到理解上的差异，
所以提出来和相关中文翻译者商榷

一、ontology的翻译

shared-desktop-ontologies 中对 ontology 的翻译为
“实体”，但就“实体”所表达的含义来说，“实体”和“实例”在语义上很难区分

而目前在Web语义学的资料中， Ontology
更为普遍的翻译是“本体”或“知识本体”，源于哲学范畴的“本体论”，强调的是“可共享概念模型的明确化形式说明”，而“实体”较难表达出这样的意思。

二、Nepomuk的nao

shared-desktop-ontologies中对nao的中文名称和注释是：

nao:Nepomuk Annotation Ontology
名称：Nepomuk 注释实体
注释：Nepomuk 注释实体定义了像标签或者等级这样的基本注释属性。

从对nao的理解上，其中“等级”，就是kde中dolphin界面的“打分”，都是源自“rate"，这个建议统一

而对nao 翻译为 Nepomuk注释实体，多少会和 "对资源（比如文件）添加”注释“” 混淆，
而实际上nao并不负责”资源注释内容“的管理，所以我建议nao的翻译中，“注释”改为“标注”，这样可避免“注释”概念的混淆。

三、NRL

NRL 是 Nepomuk Representation Language 的缩写，是nepomuk提出的一种rdf-s的扩展，
从资料上看，是nepomuk诸多本体的描述工具，扩展rdf-s的三元组结构为四元组，
所以对Shared-desktop-ontologies中对NRL的中文翻译为“呈现语言“我觉得值得商榷，
从字面上和含义上，我觉得采纳zh_TW的翻译更为恰当，也就是 “Nepomuk表示语言”



-- 
dbhrscom在gmail.com
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: http://mail.kde.org/pipermail/kde-china/attachments/20100306/76e5c1cd/attachment.htm