[kde-china] 答复: Re: kde4的效率到底比kde3如何

[Kwan Chan]

KDE 4 的确是逐渐变快了~ 我是从kde4.0开始尝试kde的~每一版都有很大的进步~ 从最初的不稳定到现在的稳定~ 从最初的卡,到现在的流畅~
虽然kwin确实是有点卡~(与compiz相比)
但其他的程序是做得越来越好~由于kopete对gmail的视频语音,文件传输支持没有empathy好~而且,没有一个合我用的dock bar
所以我不得不用回gnome(因为习惯了用gnome-do),不过我也是不惜牺牲空间装了kde4的软件,okular,kate,choqok等~
相比gnome团队,kde团队更注重用户的体验~每一个新版本都改进不少~非常看好kde~


2009/11/5 <panshizhu在routon.com>

>
> feenow <feenow在gmail.com> 写于 2009-11-04 07:57:49:
> > 在 2009年11月4日 星期三 02:25:18，Peter Zhou 写道：
> > > 2009/11/3 David Palmer <davidpalmerxxx在gmail.com>
> > >
> > > > 任何新的技术都会有过渡期，如同WIN7之前的VISTA
> > > > 这样的比较是没有意义的
> > >
> > > 这是一个可以探讨的问题。为何要过渡？这是开发方面的问题还是使用方面
> > 的问题，还是什么？
> >
> > KDE4就是这样慢慢过渡来到现在的4.3...这样的情况还会继续下去,直到他们认
> > 为KDE4完全成熟.
> > 或许那时候KDE5也要出现了.
>
> KDE3之所以经典，在于它来自KDE1和KDE2的传承，也就是说，KDE123其实都是一个体
> 系。KDE3相当于是从KDE1开始发展的。
>
> KDE4之所以受诟病得厉害，也就是因为它抛弃了很多旧有的东西，把许多东西重新开
> 始做，失去了历史积淀，有优势，也有缺点，所以必然有人欢喜有人骂。
>
> KDE5是否会存在，这本身没有疑问，问题是KDE5沿用的是什么开发模式。
> 如果KDE5是从KDE4一脉相承过来，象当年KDE3继承KDE2一样，那么不会有任何问
> 题，KDE4的用户会很乐意接受它。
> 如果KDE5再向KDE4一样，抛弃原有从头做起，那么恐怕不买KDE5帐的人会比不买KDE4
> 帐的人还多。
>
> 有人说KDE4.5.10就能达到KDE3.5.10的水平，其实这是错的，因为KDE3毕竟有KDE1和
> KDE2作为底子。而KDE4却几乎是从零开始的。
>
> 有很多经典的程序只有KDE3版本，这也是目前制约KDE4发展的一大因素。所以上面这
> 位朋友的问题很好回答：这既是开发的问题，也是使用的问题，因为开发者没有开发
> 出来，那么使用者就没发使用。
>
> --
> Sincerely, Pan, Shi Zhu.
> _______________________________________________
> kde-china mailing list
> kde-china在kde.org
> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china
>
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: http://mail.kde.org/pipermail/kde-china/attachments/20091105/a9d6e436/attachment.htm