[kde-china] kde4 的效率到底比kde3如何

[panshizhu在routon.com]

这个问题要从多方面说。

目前，在一个具有良好配置的机器上，KDE4.3.3并不比KDE3.5.10的效率差，至少没有
肉眼可以感觉到的效率差距，甚至某些时候，会感觉比KDE3还快。

但是KDE4之所以存在效率问题的说法，的确是空穴来风，必有原因的。

Qt4 这个框架，我们公司曾经考虑过采用，因此进行过比较全面的测试，我们的结论
是至少在 Qt 4.4 的时代，它的效率还远远比不上 Qt 3，也就是说，底层图形库的性
能就已经严重的制约了 KDE4 前些版本的发展。KDE4.2的官方支持是按照Qt4.4去设计
的(虽然实际有很多发行版用Qt4.5发布KDE4.2)，而KDE4.3是第一个同Qt4.5一起设计
的版本，相对来说，算第一个成熟版本。而KDE 4.4+Qt4.6则会带来新的腾飞。――必须
指出的是性能问题在KDE4中确实存在的，而长期以来，找到一台能够流畅运行KDE4的
机器象是撞大运。――KDE4.3发布之后，这个问题改观了许多，绝大多数原来不能流畅
运行的计算机目前都可以流畅运行了。

很多人一说起效率，就说到关KWin特效。。。老实说，这让我很疑惑，这些人是否真
的测试过关闭特效之后的效果？因为在我接触的几乎所有机器中，关闭特效要么对性
能没影响，要么是使性能下降，而从来没有发现关闭特效会提高性能的机器，毕竟特
效意味着把更多的运算从CPU转移到显卡的GPU，关闭特效，你把所有运算负担还给了
CPU，并且把一些本来在显存中处理的任务放回到内存中，难道竟然还指望性能提升？

其实这两年来，我遇到的KDE4问题确实是太多了，因为我在数十台不同配置的机器上
部署KDE4，性能问题有，但从来没有哪台机器是因为“开启特效”而导致影响性能
的。真正的性能瓶颈，从来都不在特效。常见的性能问题有诸如滚屏，字体渲染，窗
口移动，SVG解析，显卡驱动问题等等，而这些都与特效没半点关系。

一句话总结就是：KDE4使用了Qt4，和显卡的联系更加紧密，由于显卡驱动配合方面的
原因，长期以来性能存在各种各样的问题，这些问题有的是Xorg原因，有的是显卡驱
动原因，有的是Qt原因，有的也是KDE4团队自身的原因，而这些问题确实导致了用户
在某些计算机中出现非常差的用户体验（不要跟我争论说你的机器上KDE4一直都跑得
很流畅，那只是你运气好而已，没有普遍性），不过，这些问题，随着时间的推
移，都会慢慢解决，当我们看到足够完善的KDE4时，由于其对显卡潜力的过度开
发，它的显示性能其实会比KDE3要好，从而可以以更高的效率完成更多的渲染。

--
Sincerely, Pan, Shi Zhu.


drswinghead <drswinghead在163.com> 写于 2009-11-03 11:27:43:
>
> 断断续续用的kde3,现在常用kde4了, 总体感觉是资源占用多了
> 大家什么感受
>