[KDE Italia] sentenza

[Andrea Di Menna]

On Wednesday 18 July 2007 10:42:15 Riccardo Iaconelli wrote:
> On Thursday 12 July 2007 02:30:52 Nicola Ruggero wrote:
> > Oppure usiamo la ML per discutere delle varie cose. Vorrei rimarcare la
> > centralità della ML.
> > Se i rapporti con l'esterno li gestisce la ML ognuno (esterno o interno)
> > può vedere non solo la risposta/decisione in sé ma cosa effettivamente ha
> > portato ad una determinata/risposta decisione da parte di tutti.
>
Ok ora vorrei dire la mia su questi punti.
Quello che vedo in questi ultimi tempi nel gruppo è una sostanziale mancanca 
di organizzazione e di coesione. Ci sono dissapori, l'abbiamo capito tutti, 
c'è gente che si può permettere di perdere un po' di tempo in discussioni e 
c'è chi non può. Io non può. E io non vuole.
Quindi ultimamente non ho letto i messaggi. Ora mi trovo a leggere questa 
discussione e penso le seguenti cose: è impossibile gestire un 
modello "democratico" in cui ognuno esprime semplicemente la propria opinione 
ma non prende parte alla decisione. E' impossibile. Se continuiamo con 
i "secondo me, io credo che, bisognerebbe" non finiamo più. D'altronde non mi 
sembra che per scegliere una legge in un qualunque paese democratico si vada 
a chiedere ad ogni cittadino cosa ne pensa, no? Si eleggono dei 
rappresentanti e si interagisce in qualche modo. Ma poi loro decidono. 

Ecco forse si dovrebbe fare così: meno community-driven ma più orientata alle 
decisioni. Sono certo che con un piccolo gruppo di persone (tipo board e.V.) 
allora le decisioni si prenderebbero ed in fretta. 

Se vogliamo rimanere nel modello community-driven allora io direi che bisogna 
fare così: 
1) si stabiliscono degli incontri bi-settimanali (?) su irc. Tipo assemblee 
condominiali.
2) si portano all'attenzione della comunità delle questioni da risolvere in ML 
e si chiede di inserire la questione nell'ordine del giorno.
3) all'assemblea chi c'è c'è e chi c'è decide. Si può decidere un numero 
legale proprio tipo assemblee etc etc
4) si discute di una proposta per un tot di tempo. Si vota. La maggioranza 
vince. Punto

Così evitiamo di far perdere tempo a chi non può, tutti partecipano a tutto e 
si prendono decisioni e si va avanti. 
Se si continua in questo modo allora è meglio lasciar perde perché altrimenti 
facciamo solo brutte figure.

Per rispondere a Nicola il modello ML su kde-it funziona solo perché lì le 
cose sono diverse, non bisogna prendere questo tipo di decisioni e poi anche 
lì vale un po' il silenzio assenso, cioè si discute ma poche volte ho visto 
dire: "ok facciamo così"....fa sempre tutto scemando...

Ciao
Andrea
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part.
Url:         http://mail.kde.org/pipermail/kde-italia/attachments/20070718/4fc79abc/attachment.pgp