Manager - Verwalter oder Manager?

[Frederik Schwarzer]

[Burkhard Lück - Freitag 12 November 2010 23:59:53] 
> Am Mittwoch, 10. November 2010, um 21:31:41 schrieb Frederik Schwarzer:
> > [Burkhard Lück - Mittwoch 10 November 2010 21:08:07]
> > 
> > > Hallo,
> > > 
> > > ich habe "file manager mode" einige zigmal zu übersetzen (ja, ja, wer
> > > sich die Suppe einbrockt, muss sie auch auslöffeln), da ist mir unsere
> > > Diskussion hier auf der Liste wieder eingefallen:
> > > 
> > > http://lists.kde.org/?l=kde-i18n-de&m=127364695317196&w=2
> > > 
> > > Das blieb bisher folgenlos, aber ehe ich für 4.5 noch Manager benutze und
> > > dann für 4.6 in der Doku den Manager in Verwaltung ändere, möchte ich
> > > die Diskussion nochmal aufgreifen.
> > > 
> > > Es gab viele Stimmen für Verwaltung, nur zwei dagegen (a. Verwaltung
> > > klingt so undynamisch/träge usw, b. Dateimanager ist eher ein Eigennahme
> > > als eine Übersetzung, c. liest sich flüssiger und wird von jedem
> > > verstanden - der zweite Teil kling irgendwie nach b.)
> > > 
> > > Zu a)
> > > Das ist subjektiv, außerdem wurde es in der Mehrzahl aller Beiträge
> > > anders gesehen. Damit kann a) das gestrichen werden.
> > > 
> > > Zu b)
> > > Da finde ich diesen Beitrag von Björn ein gutes Gegenargument:
> > > "Für Leute, die weder mit Rechnern noch mit Englisch viel Erfahrung
> > > haben, halte ich es im übrigen auch für verständlicher; für alle anderen
> > > ist es vermutlich egal."
> > > 
> > > Zu c)
> > > "Flüssiger lesen", der Eindruck kann auch durch Gewöhnung entstehen?
> > > 
> > > Ich stimme jetzt auch für "foo manager" -> "Barverwaltung" (nicht
> > > Verwalter).
> > 
> > Gerade bei "Dateimanager" hätte ich es wahrscheinlich gelassen.
> > 
> Mir ging es zuerst auch so, aber das Argument von Björn hat mich dann 
> letzendlich doch überzeugt.
> "Dateiverwaltung/Dateiverwaltungsprogramm" wird jeder Nutzer sofort verstehen, 
> auch wenn er beim ersten Lesen dieser Übersetzung das gewohnte Dateimanager 
> vermissen mag. Es sollte nur konsequent und einheitlich übersetzt werden.
> 
> > > Heisst es dann die "Dateiverwaltung Dolphin" oder das
> > > "Dateiverwaltungsprogramm Dolphin"?
> > 
> > Konsistent zum Rest wäre Dateiverwaltung, oder? Die anderen heißen ja
> > Paketverwaltung, Datenbankverwaltung, Projektverwaltung usw.
> > Im Kontext eines Satzen wie "Dies ist Dolphin, ein
> > Dateiverwaltungsprogramm", wäre es aber so auch besser, finde ich.
> > "Programm zur *verwaltung" hätte ich noch anzubieten.
> > 
> Da gefällt mit "Dateiverwaltungsprogramm" besser als "Programm zur 
> *verwaltung".
> 
> > > Das sollten wir dann aber konsequent für 4.6 durchziehen:
> > > Download-Manager
> > > Projektmanager
> > > Fenstermanager
> > > Profil-Manager
> > > Bootmanager -> der bleibt
> > 
> > Dafür.
> > 
> > > Paketmanager
> > > Sicherheitsmanager
> > > Anmeldungsmanager
> > > Designmanager
> > > Gerätemanager
> > > Erweiterungs-Manager
> > > Titelbildmanager
> > > Musikmanager
> > > Finanzmanager
> > 
> > Danke, dass du diesen alten Thread ausgegraben hast. In vielen Commits
> > habe ich das schon angewandt gesehen und dachte daher, dass sich das
> > Problem evolutionär löst und man irgendwann nur noch etwasa
> > vereinheitlichen muss. :)
> > 
> Eine Änderung wie "Dateimanger" zu "Dateiverwaltung" sollte nicht evolutionär 
> erfolgen, das verwirrt den Nutzer nur. 
> In 4.6.0 sollten wir den *manager konsequent durch *verwaltung ersetzen.

Mit evolutionär meinte ich, dass zuerst der Partitionsmanager, dann der
Projektmanager und so weiter geändert wird und sich dann irgendwann heraus-
stellt, dass Dateimanager auch dran ist. :)
Aber ja, das ist vielleicht auch nur die Ausrede des faulen Mannes.
Ich bin auf jeden Fall dafür, das jetzt zu ändern.

Und damit mir das alles keine Kopfschmerzen bereitet, habe ich
eine Liste der sich bisher in Diskussion befindlichen großen
Änderungen ins Wiki gestellt.
http://oss.erdfunkstelle.de/kde-i18n/tiki-index.php?page=todo
Wenn etwas Wichtiges fehlt, immer drauf damit.

MfG