Typographisch korrekte Zeichen

[Benedikt]

Am 09.12.2009 20:47, schrieb Michael Skiba:
>>  „…“ (U+2026) erneut durch drei aufeinander folgende Punkte („...“)
>>  ersetzt. Meiner Meinung nach sollte man hier eine Entscheidung treffen,
>>  damit die Konsistenz nicht darunter zu leiden hat :-)
>>
>> Ich würde mich für „typographisch korrekte Zeichen” aussprechen, da sie
>>  einen „professionelleren“ Eindruck machen :-P Was denkt ihr?
>>     
> Auch wenn ich denke, das ein normaler Anwender den Unterschied nicht bemerkt 
> denke ich das es an einigen Stellen sinnvoll sein könnte, bspw. kann … (ein 
> Zeichen) nicht umgebrochen werden im Gegensatz zu ... (3 Punkte).
>
> Hat aber auch den Nachteil das es ein Mehraufwand ist, ich wüsste jetzt ganz 
> ehrlich nicht wo ich die … oder den typografisch korrekten Bindestrich 
> hernehmen sollte. Könnte man das nicht automatisieren, dass man z.B. 3 
> aufeinander folgenden Punkte durch besagtes … ersetzt?
>
> Auch weiß ich nicht, ob es da bei manchen Schriftarten Probleme gibt, weil 
> diese die Zeichen nicht explizit vorhalten (weil sie denken das die einfachen 
> Punkte und  - Zeichen durchaus ausreichend sind ...).
>
> Grüße
> Michael
>
>   
Das geht per Xmodmap. Einfach mal googlen. Tipp: Multi_key oder Compose!

-- 
Gruß, Benedikt

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 0x2798382C.asc
Type: application/pgp-keys
Size: 3109 bytes
Desc: not available
Url : http://mail.kde.org/pipermail/kde-i18n-de/attachments/20091209/3c92f98b/attachment.skr 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 900 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
Url : http://mail.kde.org/pipermail/kde-i18n-de/attachments/20091209/3c92f98b/attachment.sig