[kdecat] Aclarir unes traduccions «hostname»

[Antoni Bella Pérez]

El Diumenge, 18 de març de 2012, a les 19:59:31, Josep Ma. Ferrer va escriure:
> El 15-03-12, a les 18:08, Antoni va escriure:
> > El Dimecres, 14 de març de 2012, a les 21:09:38, Josep Ma. Ferrer va
> 
> escriure:
> > [...]
> > 
> >   Penso que aquest és un dels casos en que hauríem d'aclarir conceptes i
> > 
> > anar esmollant. Espero no deixar-me res.
> > 
> >   Realment parlem d'establir comunicació amb «...»
> >   
> >   En Manuel ens parlava d'equip de taula i portàtil, haig d'afegir-hi que
> > 
> > jo els veuria com ordinadors els dos. Però quan parlem d'un servidor a
> > ningú li agrada que a aquest se l'anomeni ordinador. Si bé els ordinadors
> > normalets i d'ús amb escriptori de treball a casa poden realitzar tasques
> > de servidor, aquests no sempre estan dedicats.
> > 
> >   Fem referència als dispositius mòbils actuals doncs també disposen de
> > 
> > funcionalitats que treballen amb un o més «hosts» i que solen encabir-se
> > en
> > les opcions anteriors així com potser en un altra d'aquests aparells.
> > 
> >   Arribats aquí soc del parer de traduir «host» per «màquina» doncs no li
> > 
> > cal context per referir-se a tot l'anterior i potser quelcom altre que
> > pugui aparèixer en un futur.
> > 
> >   - Nom de la màquina (amb l'article sempre que l'IGU ens ho permeti)
> >   
> >   Si algú coneix com referir-se d'una forma genèrica a tot aparell
> >   d'alguna
> > 
> > altra manera estem oberts al que ens digui.
> > 
> >   Atentament
> >   Toni
> > 
> > [...]
> 
> 	La veritat és que "host" és un terme complicat de cara les traduccions.
> 
> 	En la meva opinió, traduir sempre "host" per «màquina» donarà lloc a
> indefinicions i dubtes, ja que és un terme molt genèric. Després de donar-li
> moltes voltes, veig que dins de "host" hi ha diversos conceptes:
> 
> 1) L'ordinador central al qual es connecten diversos terminals. Aquest
> "host" correspondria a la definició d'«ordinador central» del Termcat.
> Dubto que en el KDE tinguem aquest cas.
> 

  Ara m'agafes amb el peu canviat però aquest cas dependria de la configuració 
quan s'instal·la. El KDE pot estar instal·lat a un servidor i exportar 
sessions a terminals independents. És un concepte antic i si no m'estic fent 
un embolic el concepte de màquines virtuals ho ve a cobrir.

  Sense dubte la gent del Termcat estaran d'acord en què han d'actualitzar 
algunes definicions doncs la programació ha progressat a passos gegantins.

> 2) Un ordinador remot al qual ens connectem per rebre/pujar dades (paradigma
> client-servidor). En aquest cas, quan parlem del "host" o "hostname" crec
> que s'hauria de traduir per «servidor» o «nom del servidor». La majoria de
> casos de "host" de kdenetwork o kdepim estarien dins aquesta categoria,
> però no tots.
> 
> 3) El propi dispositiu (telèfon, ordinador, ordinador de ma, tauleta?) sobre
> el que l'usuari interactua directament. A manca de res millor, «màquina»
> pot ser una bona opció per traduir aquest "host".
> 
> 4) Altres, com "Virtual host" o "Virtual machine host": aquests casos de
> "host" es podrien traduir per «amfitrió» , que és l'altra traducció que
> proposa el Termcat.
> 
> 	Ja sé que es compliquen les traduccions, i que caldrà estar molt pendent
> del context, però crec que es guanyarà en coherència, si s'accepta aquest
> proposta.
> 
> 	Espero les vostres crítiques.
> 

  Soc del parer d'emprar un únic terme doncs l'ordinador que accepta 
connexions és per que té una funció de servidor. La mateixa navegació web 
requereix dos «host» per comunicar-se i qualsevol d'aquests dos punts pot ser 
qualsevol tipus de maquinari.

  Personalment crec que «màquina» o «nom de la màquina» escau a totes les 
variants on s'empra «host» o «hostname», si hi ha prou context, li ho aclareix 
a l'usuari. Excepcions?

 «Virtual machine host»:
  Aquesta no l'he trobat arreu dels catàlegs de traducció del «KDE trunk». Ens 
faria falta context per triar. Ho he mirat a Google i és un terme poc emprat i 
quan afegeixes «linux» a la cerca et trobes que «virtual machine server 
hosting» ve a ser l'ús real.

  La primera sembla un punt de màquina virtual -establir una connexió- i al 
segon especifica el mateix però deixant clar que hostatja un servidor de 
màquina virtual. Aquest últim seria el cas de qualsevol maquinari que n'empri 
un per oferir connexions.

  Toni