[Kde-devel-es] descredito de kde

[Alejandro Exojo]

El Miércoles, 12 de Mayo de 2004 19:16, Manuel Pérez López escribió:
> Bueno, han sido tantos los mensajes en las últimas horas que ya parece
> vieja la respuesta que te voy a dar. Pero ahí va:

Pues yo vuelvo de clase, con la sorpresa de que hay 24 mensajes por leer en 
esta lista, cuando su tráfico, hace no demasiado, era bajísimo.

Como mínimo me llevo una pequeña alegría, en ver que a la gente le motiva (aún 
no he leído los mensajes, así que no sé en que sentido).

> 1.- 'kde no cabe en un solo CD': falso, knoppix cabe en un solo CD y con
> OOo

Sí, pero probablemente knoppix no lleve muchas aplicaciones de GNOME. Gimp 
seguro que sí, pero poco más.

De todas formas, creo que no tiene sentido que haya un sólo CD. ¿Es guadalinex 
un live cd? En un live CD, sólo hay un disco, por el motivo obvio de que no 
se puede desmontar mientras se usa, y en las unidades sólo entra un CD, pero 
para una distribución completa, me parece rácano.

(...)
> 3.- La vinculación Guadalinex con Debian y Gnome es una vinculación
> interesada. Esta ligazón es la que no me gusta, y a la que me refería. El
> equipo de desarrollo de Guadalinex se ha sobrepasado en sus funciones
> cogiendo unos objetivos no recogidos en la norma legal. La Junta de
> Andalucía no debe apoyar, sólo y exclusivamente, a Debian y Gnome. Sin
> embargo, esta elección es, en el fondo, 'malvada' y poco tolerante, y pongo
> un ejemplo: todos sabeis, por esta lisa,  que desarrollo aplicaciones
> educativas, que nunca podrán ser utilizadas con Guadalinex, a no ser que el
> usuario sea lo suficientemente listo como para colocar en el
> /etc/sources.list los repositos de Debian Sid con las fuentes de KDE.

Veo razonable que se apueste por debian, por el simple motivo de que si se 
quiere que un trabajador estatal, tenga voz y voto en Debian, tan sólo tiene 
que apuntarse a nm.debian.org, y formará parte de la distribución. Si se 
apostar por Red Hat, es más complicado (puede que imposible). Supongo que 
GEntoo o Fedora también serían opciones válidas.

KDE precisamente, tiene una organización muy similar a DEbian. El release 
manager de KDE, es como el debian project leader, y los mantenedores de las 
aplicaciones, son como los empaquetadores de Debian, todos voluntarios.

Gnome no tengo demasiado conocimiento de como está, pero tengo entendido que 
Red Hat tiene bastante peso en GTK, así que está a la par con que TrollTech 
esté detrás de Qt.


Yo personalmente, creo que es ridículo dejar en un sistema (salvo que sea 
_extremadamente_ mínimo) sólo las librerías GTK o Qt. Si no se quiere poner 
kde (el escritorio, y el montón de aplicaciones), almenos debería haber 
kdelibs y Qt que no ocupan tanto, la verdad:

$ ll kdelibs4_4%3a3.2.2-2_i386.deb libqt3c102-mt_3%3a3.2.3-2_i386.deb
-rw-r--r--    1 root     root         7,2M 2004-04-22 02:32 kdelibs4_4%
3a3.2.2-2_i386.deb
-rw-r--r--    1 root     root         2,9M 2004-02-06 20:42 libqt3c102-mt_3%
3a3.2.3-2_i386.deb

Así que comprendo tus quejas

> Perdonadme que sea pesimista, pero el 98% de los colegios, por ejemplo, que
> ahora utilizan Guadalinex, no son lo suficientemente 'listos' para hacer
> esta sencilla acción, además de que la Guadalinex de los centros educativos
> es cerrada (desconocen la clave de root).

Si te sirve de consuelo, no creo que guadalinex acabe siendo la única 
distribución que se use en España. En mi grupo de usuarios (barcelona), muy 
muy pocos usan GNOME, y los que lo hacen, hasta reconocen que KDE está algo 
por delante. Si se hace una distribución en cataluña, salvo que quien la haga 
esté bastante posicionado a favor de gnome, creo que el escritorio por 
defecto, tendría que estar claro (y en mallorca lo mismo, los bulmeros son 
muy kde-eros).

Un saludo.

-- 
Alex (a.k.a. suy) - GPG ID 0x0B8B0BC2
http://darkshines.net/ - Jabber ID: suy at bulmalug.net