[Kde-devel-es] descredito de kde

[Pedro María de Echanove Pasquín]

José Luis,

Creo que te pasas tres pueblos. Estoy de acuerdo en que KDE es el mejor 
escritorio del momento, que el código de casi todas sus aplicaciones es un 
lujo y que qt es una base mucho más sólida (por tecnología y por 
documentación) que gtk+. Y Miguel de Icaza no es santo de mi devoción 
precisamente. Pero creo que lanzas unas acusaciones muy graves ("Gnome nació 
de la mano de Icaza con una idea clara, aunque equivocada: quería crear un 
escritorio que *DESTRUYERA* a KDE, y con él a las Qt" por ejemplo) que 
deberías demostrar.

Por otro lado Debian no es ningún cáncer del S. L. De hecho lleva KDE al 
contrario de lo que piensas. Deberías probar Woody + KDE 3.2.2 y verás que es 
lo mejor que hay hoy día para el escritorio. En mi empresa hemos hecho una 
distribución basada en Woody + KDE 3.2.2 + kernel 2.6.5 + XFree 4.3 y 
funciona muy bien. La vamos a colgar mañana en softonic, te pasaré el enlace.

La gente de Linex ha hecho una elección que creo equivocada pero también 
legítima. No puedes meter en un solo CD Linux + KDE + GNOME + OpenOffice 
porque no cabe. Hay que elegir. La mayoría de los que están eligiendo Gnome 
(Sun, Linex, GuadaLinex, ...) creo que lo hacen por un tema de licencias. 
Pero no porque QT sea menos "GPL", sino por todo lo contrario. La licencia de 
las GTK es la Lesser GPL, esto es, la GPL "descafeinada", para poder utilizar 
librerías libres al crear software propietario. La licencia de QT es la GPL, 
lo cual la inhabilita para crear software propietario a no ser que compres la 
versión con licencia comercial de TrollTech.

Bueno, que me estoy enrollando.

Hasta otra.