[kde-china] 关于 KDE 翻译任务认领

[Weng Xuetian]

On Monday 28 January 2013 13:25:47，Marguerite Su :
> 亲们，
> 
> 要专注问题不是秀下限啊！
> 
> 1. `不让在 Windows/Mac 上翻译是 Lokalize 的优点`
> 
> => 金日成用步枪打飞机是主体思想的优点
> 
> 2. `没有翻译比不完善的翻译害处大
> 
> => Summer is coming，涂了点 sixgod 能 prevent mosquito。拿去给农民看。
> 
> 质量问题的逻辑是先有翻译再重视质量，文豪的稿子也不是一次不修的嘛。再弄就变 0-bug
> 老湿了。对质量有苛求那很简单，不在于使用那种翻译软件，学 Alan
> Cox，把所有代码都看了。而且使用哪种翻译平台并不能降低质量控制，因为最终还都是归到
> svn，不满意可以打回去重新用那个平台翻。另外我相信敢来做翻译，至少对界面的理解不会太差，至于专业软件那又是一回事了（再次吐槽
> Skrooge/KMymoney 的翻译。。。）最后不能用软件开发的思维来要求软件翻译，因为我们不出 Beta/RC/GM。
> 
> 嗯。
> 
> ============== 以下是正文 ==============
> 
> 1. 似乎我们必须跳船了：
> 
> `New contributors will no longer get Subversion account by default.`
> 
> 2013 年 1 月 1 号，再无新 svn 权限。
> 
> http://community.kde.org/Sysadmin/SVNInfrastructureShutdown
> 
> 2. 到底怎么翻译认领？被水掉了吧哈哈
> 
> 3. Lokalize 为主肯定没人质疑，Lauchpad 再好也还是有翻译直接从 poEdit 过去，但是拿什么为辅？
> 
> 选择辅助平台的前提就是要正视它只是一个辅助平台。
> 
> 辅助平台就意味着有人要去做与主力平台的同步，以及对辅助平台过来的东西进行甄别审核，这是不需要说明的东西。如果这个做不到，那就不能使用辅助平台。
> 
> 而选择辅助平台，就是很简单的：
> 
> 1. 承认它根本达不到主力平台的高度，只是对主力平台的补充;
> 2. 选它的好处和坏处孰大
> 
> 一层一层的问题怎么到最后全变 flame war 了？
> 
> 
> 苏
> _______________________________________________
> kde-china mailing list
> kde-china在kde.org
> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china
翻译还是svn啦，认真阅读

Regards
Xuetian
-------------- 下一部分 --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 490 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://mail.kde.org/pipermail/kde-china/attachments/20130128/f111d022/attachment.sig>