[WikiToLearn Editors - ITA] CORSI CORRELATI: Decisioni e Proposte

[M Bona]

Anche io concordo con entrambi i punti, pur condividendo lo stesso
dubbio di Sofia riguardo al punto 2. Una volta decise anche le convenzioni
riguardo a questi due punti sarebbe bene comunicarle opportunamente
qui e su meta.

Matteo

2016-04-13 16:16 GMT+02:00 Liguori Sofia <cravingdisease at gmail.com>:

> Concordo anche io con entrambi, il problema è decidere che nomi dare e
> come ' spezzare' analisi 1 ecc, per tanti corsi tipo istituzioni di analisi
> servono esperti per trovare titoli adeguati e esplicativi e per fare una
> descrizione del corso.
> Il 13/apr/2016 15:57, "Leonardo Pacciani" <leonardopacciani at gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Personalmente, concordo con entrambi i punti 1) e 2)
>>
>> Leonardo
>>
>> Il giorno 13 aprile 2016 14:05, Riccardo Iaconelli <riccardo at kde.org> ha
>> scritto:
>>
>>> Ciao Sofia,
>>>
>>> On Wednesday, April 13, 2016 01:19:15 PM Liguori Sofia wrote:
>>> > Ciao a tutti,
>>> > oggi parlando con riccardo e gli altri in bicocca abbiamo deciso di non
>>> > mettere i corsi correlati come una sezione a parte nel dipartimento.
>>> > Ad esempio i corsi di analisi I per fisica etc non andranno nel box blu
>>> > "corsi correlati" ma in una sezione del tipo "Argomenti di matematica"
>>> o
>>> > qualcosa del genere.
>>> >
>>> > Tuttavia su suggerimento di riccardo si proponeva di mettere i link
>>> agli
>>> > argomenti correlati all'interno dell'argomento: se Analisi I esiste per
>>> > fisici e per matematici all'interno di analisi I per fisici ci sarà un
>>> > riferimento ad analisi I per matematici.
>>> >
>>> > Per intenderci, una cosa del genere (chiaramente una volta deciso verrà
>>> > templata)
>>> > http://it.wikitolearn.vodka/Analisi_I_per_la_fisica
>>> >
>>> > avete idee su come fare? inizio pagina, fondo pagina, striscia come
>>> > nell'esempio, box, o altro?
>>>
>>> Io suggerirei a fine pagina, un po' come in Wikipedia. In ogni caso,
>>> queste
>>> sono tutte proposte: forse è inutile da documentare perché è di
>>> implementazione immediata, ma magari possiamo fare una pagina di esempio
>>> per
>>> tutte le lingue.
>>>
>>> Invece, due punti da dibattere/approvare:
>>>  1) proporrei la convenzione "XXX per la XXX" (es. Analisi vettoriale
>>> per la
>>> fisica) come nome standard di argomento
>>>  2) proporrei di eliminare nomi come "Analisi 1" in favore di qualcosa
>>> di più
>>> descrittivo (e magari limitato)
>>>
>>> Che ne dite?
>>>
>>> Ciao,
>>> -Riccardo
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> W2l-editors-it mailing list
>>> W2l-editors-it at kde.org
>>> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/w2l-editors-it
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> W2l-editors-it mailing list
>> W2l-editors-it at kde.org
>> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/w2l-editors-it
>>
>>
> _______________________________________________
> W2l-editors-it mailing list
> W2l-editors-it at kde.org
> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/w2l-editors-it
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.kde.org/pipermail/w2l-editors-it/attachments/20160413/e0987e21/attachment-0001.html>