Inkonsistente Buchungen bei 5.2

[Martin Steigerwald]

Grüß Dich Thomas, grüßt euch.

Thomas Baumgart - 04.07.26, 14:57:54 CEST:
> On Samstag, 27. Juni 2026 13:39:22 Mitteleuropäische Sommerzeit Martin 
> Steigerwald via KMyMoney wrote:
[…]
> > Martin Steigerwald via KMyMoney - 12.12.25, 10:39:37 CEST:
[…]
> > Daher meine Frage: Besteht die Bereitschaft, das Fenster für die
> > Konsistenzüberprüfung nicht modal zu machen und die Probleme dort für
> > den Schnellwechsel zur betreffenden Buchung anklickbar zu machen? Ich
> > würde dafür auch nochmal an KDE spenden. Ich spende ohnehin schon,
> > aber das wäre mir eine Extra-Spende wert.
> > 
> > Du hast erwähnt, dies seien aufwändigere Änderungen.
> 
> Ich habe mir das mal angeschaut und eine Möglichkeit gefunden, einen
> nicht-modalen Dialog einzubauen. Die Transaktions-ID wird mit einem
> Link unterlegt, so dass man direkt in die jeweilige Buchungsansicht
> gelangt und die Buchung anpassen kann.
> 
> Siehe: https://invent.kde.org/office/kmymoney/-/commit/e9384572
[…]
> > Ich akzeptiere jede Entscheidung und weiß, dass ich selbst eine
> > Änderung programmieren könnte, wenn ich mich in
> > C++/KDE/Qt-Programmierung entsprechend einarbeite.
> > 
> > Diese große Anzahl von Fehlern wird möglicherweise in Zukunft nicht
> > mehr auftreten, aber etwas mehr Komfort beim Fehlerbeheben hilft
> > vielleicht auch anderen Anwendern.
> 
> Genau. Leider hat der Tag nur 24 Stunden :-D

Vielen lieben Dank Dir! Ich weiß das sehr zu schätzen.

> > Ich würde zudem die automatische Konsistenzprüfung beim Speichern
> > gerne ausschalten. Für mich bietet diese keinen Mehrwert mehr. Ich 
> > weiß von den Fehlern. Eine neue Datei, die ich letztes Jahr für einen
> > spezifischen Zweck anlegte, hat keine Fehler. Mir ist also durchaus
> > bekannt, die ich eine Datei so pflege, dass keine Fehler entstehen.
> > Initial war es gut, mal darauf gestupst zu werden, aber bei jedem
> > Speichervorgang brauche ich das jetzt auch nicht.
> > 
> > Eine entsprechende Option habe ich nicht gefunden.
> 
> Die gibt es auch nicht. Ganz ausschalten möchte ich das aber auch nicht
> :) Denke gerade darüber nach, den Check automatisiert nur alle paar
> Tage laufen zu lassen. Manuell ist der ja über Tools/Consistency Check
> immer erreichbar. Das ist aber noch nicht verfügbar.

Naja, vielleicht ist das nicht so wichtig durch die Beschränkung der 
Prüfung auf offene Konten, die Du in Deiner anderen Mail erwähnst. Ich 
glaube die meisten Meldungen betreffen üblicherweise geschlossene Konten.

Ich habe vor, die Meldungen auch für geschlossene Konten schrittweise 
abzuarbeiten. Aber dann kann ich die wieder schließen, wenn ich gerade 
nicht dran arbeite. Muss natürlich auch aufpassen, dass ich durch 
Fehlerbehebungen an Uralt-Daten mir nicht neue Fehler einbaue.

Ciao,
-- 
Martin