[Kde-l10n-es] KBabel vs. Lokalize

[Eloy Cuadra]

Hola,

Me consta que la mayoría de nosotros sigue usando KBabel para traducir, al 
igual que casi todos seguimos usando KDE 3.5.9. Pero dentro de unos días 
muchos vamos a cambiar a KDE 4.1, donde KBabel ha dejado de existir (aunque 
se puede seguir utilizando el de KDE 3.5.9).

Personalmente no he usado Lokalize porque el que venía con KDE 4.0.x todavía 
arrastraba algunos fallos, especialmente a la hora de guardar los archivos PO 
(se empeñaba en que eran del equipo inglés americano).

Imagino que es cuestión de días que todos empecemos a usar Lokalize para 
traducir (ya que también se puede usar para las traducciones de KDE 3.5.x), 
así que había pensado en modificar la página de nuestra web que hace 
referencia a KBabel (http://es.l10n.kde.org/herramientas.php) para que 
contemple la configuración y el uso de Lokalize.

Las preguntas que me hago son las siguientes:
  - ¿Debemos mantener las referencias a KBabel en nuestra web?
  - ¿Alguien tiene alguna experiencia (buena o mala) con Lokalize?

También había pensado eliminar la página sobre la traducción de KDE 4 
(http://es.l10n.kde.org/traduccion_kde4.php), integrándola en la página sobre 
normas generales (http://es.l10n.kde.org/normas_generales.php).

¿Qué os parece? ¿Alguna idea más?
-- 
Eloy Cuadra
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url        : http://mail.kde.org/pipermail/kde-l10n-es/attachments/20080723/12f93df8/attachment.pgp