Re: Qt 6.0のライセンスについて

2021年 3月 18日 (木) 14:49:26 GMT

鈴木です。

Qt 5 も Qt 6 も「ライセンス体系」に関しては基本的には Commercial, LGPLv3 or GPLv2 と今までと変わりません。

Qt 6
の商用利用に変更があり、これまでの商用ライセンスでは利用できず、新しくできたサブスクリプション形式の商用ライセンスでしか使えないようになりました。

また、Qt のリリースに関して変更があり、LTS はオープンソースでは提供しないことになりました。
例えば、利用可能な Qt 5.15 は LTS でしたが、オープンソースとして利用可能なバージョンは 5.15.2 までになります。
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Qt-Going-More-Commercial
5.15.3 以降は、ソースリポジトリも開発体制もクローズドになっています。
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Qt-5.15-LTS-Commercial-Phase

方向性や方法はさておき、KDE Free Qt Foundation での合意の範疇で、（彼らにとっての）最善の努力をしているようですね。

開発者の大多数が Qt Company の社員ため、フォークは発生しない（もしくは成功しない）という自信があるのかなと思っています。


2021年3月18日(木) 15:27 Fumiaki Okushi <fumiaki.okushi ＠ gmail.com>:

> 大串です。
> リンク、ありがとうございます。
> 教えてもらったリンクから芋づる式に読んでみたのですが、
> 結末を報告するような記事を見つけることはできませんでした。
> なので、まだ議論中なのではないかと私は推測しています。
> Qt 6.0 に関しては、議論中にリリースに至ったため、
> 影響を受けなかった、、ということだと思います。
>
> ちなみに「リリースから12か月は商用ライセンスのみ」の部分ですが、
> これは既に存在する KDE Free Qt Foundation との合意の中で認められているこ
> とで、
> 決して新しいことではないみたいです。
> 今回新しかったのは、Qt 側がそれを行使したい旨連絡してきたことだと解釈し
> ています。
>
> https://kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation/
>
>
>
>
>
> On 3/17/21 8:05 PM, Jun Shiozawa wrote:
> > 大串さま
> > ご回答ありがとうございます。
> >
> >  >もし記事へのリンクを持っているのであれば教えて欲しいです。
> >
> > The Qt CompanyがQt 6.0のライセンスを
> > 「『Qt 6.0のリリース日から1年間』は『商用ライセンスのみ』にしたい」
> > 意向を
> > 表明した記事2件とKDEのメーリングリストと参考記事1件への
> > リンクを掲載いたします。
> >
> > New Qt Releases Might Now Be Restricted To Paying Customers For 12 Months
> > phoronix
> >
> >
> https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Qt-Might-Restrict-New-Releases
> >
> >
> >
> > The growing disconnect between KDE and the Qt Company
> > LWN.net
> >
> > https://lwn.net/Articles/817129/
> >
> >
> > KDEコミュニティのメーリングリスト
> >
> > Qt, Open Source and corona
> > Olaf Schmidt-Wischhöfer
> >
> > https://mail.kde.org/pipermail/kde-community/2020q2/006098.html
> >
> >
> > 参考
> > 「より多くのオープンソース参加者がQtの可能なフォークを支持しています」
> > の記事
> >
> > More Open-Source Participants Are Backing A Possible Fork Of Qt
> > phoronix
> >
> >
> https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=More-Interest-Possible-Qt-Fork
> >
> >
> > 塩澤 淳
> > Jun Shiozawa
> > haresecret ＠ gmail.com
> > この電子メールにそのままご返信ください.
> >
> > On 2021/03/18 3:57, Fumiaki Okushi wrote:
> >> 大串です。
> >>
> >>  > The Qt CompanyがQt 6.0のライセンスを
> >>  > 「『Qt 6.0のリリース日から1年間』は『商用ライセンスのみ』にしたい」
> >> 意 向を
> >>  > 表明し
> >>
> >> を確認できません。もし記事へのリンクを持っているのであれば教えて欲しい
> >> で す。
> >>
> >> https://doc.qt.io/qt-6/licensing.html
> >> を読む限りでは、commercial license と LGPL が併記されているので、どち
> >> ら も現時点であるものと私は解釈します。
> >>
> >> ちなみに今回から commercial license については perpetual license がな
> >> く なったみたいなので、その情報が間違って伝わっているのではないかとい
> >> う気が しなくもないです。
> >>
> >>
> >> On 3/16/21 11:05 PM, Jun Shiozawa wrote:
> >>> Qt 6.0のライセンスについて
> >>>
> >>> The Qt CompanyがQt 6.0のライセンスを
> >>> 「『Qt 6.0のリリース日から1年間』は『商用ライセンスのみ』にしたい」意
> >>> 向を
> >>> 表明し
> >>> その後
> >>> 実際にQt 6.0がリリースされましたが
> >>> Qt 6.0のライセンスは結局どうなったのか英語のQt公式Webサイトを閲覧して
> >>> も よく分かりません。
> >>> 選択肢にGPLが有るような気もするけれど
> >>> Qt 6.0のライセンスは結局どうなったのか
> >>> ご存知の方いらっしゃいませんか？
> >>> 「Qt 6.0のリリース日から1年経過していない現在」でも
> >>> Qt 6.0のライセンスの選択肢にGPLは有るのでしょうか？
> >>>
> >>> 塩澤 淳
> >>> Jun Shiozawa
> >>> haresecret ＠ gmail.com
> >>> この電子メールにそのままご返信ください.
> >>
>
>
-------------- next part --------------
HTMLの添付ファイルを保管しました...
URL: <http://mail.kde.org/pipermail/kde-jp/attachments/20210318/f920e09f/attachment.htm>