sa pastram 'widget'

[Grigore Moldovan]

> Atunci dac? miniaplica?ie este rezervat pentru ?applet?, pentru o aplica?ie
> ?i mai mic? dec?t o miniaplica?ie ?i putem spune: microaplica?ie.
Cred că microaplicaţie este o idee foarte bună, fiindcă o aplicație widget 
tinde a fi mai mică decât o miniaplicaţie, dar din păcate tot nu include 
elementul grafic din engleză.

> Dac? widget-ul este o aplica?ie ?n sinea sa, dar ?i un control, putem
> adopta ?i  regula lui clic-dreapta ?i s?-l scriem ?aplica?ie-control?. Ce
> zice?i?
Eu zic să nu ne facem viaţa mai complicată decât e nevoie. Fiecare program 
practic are un element de control - nu e ceva distinct pentru widget. Din 
punctul acesta de vedere widget distinge între mai multe tipuri de aplicații 
mici. Spre exemplu execută în terminal date, xclock, kclock.css - toate sunt 
aplicații mici, dar nici una nu e widget. 

Glosarul KDE ( http://userbase.kde.org/Glossary#Widget ) e destul de clar 

In KDE software terms, a widget is a single component on the canvas. Other 
common names that are analogous are "applet" or "gadget". Superkaramba Themes, 
Apple's Dashboard, Google Gadgets, Yahoo Widgets, Vista Sidebar Widgets, Opera 
Widgets are all examples of other widget systems (some of which are supported 
by Plasma as well).

Eu sunt acum absolut convins că ro. widget e cea mai bună soluție pentru KDE. 
Pașii următori sunt să convenim la o traducere a definiției și să implementăm 
în traducerea KDE.

Salutări,
Grig