Ellipse: Drei Punkte oder ein Sonderzeichen?

[Burkhard Lück]

Am Freitag, 7. Januar 2011, um 21:38:43 schrieb Frederik Schwarzer:
> 2011/1/7 Felix Schweighofer <felix.schweighofer at googlemail.com>:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> > 
> > Hi,
> > 
> > mir ist gerade aufgefallen, dass in diversen Dateien Ellipsen
> > unterschiedlich geschrieben sind:
> > 
> > Variante 1:
> > ... (Drei einzelne Punkte) -> Anscheinend öfter verwendet
> > Variante 2:
> > … (Das Sonderzeichen U+2026 "HORIZONTAL ELLIPSIS")
> > 
> > Ich bin für eine Vereinheitlichung der Schreibweisen.
> > 
> > Da heutzutage sowieso jeder Rechner Unicode verarbeiten kann, ist
> > Variante 2 mMn sinnvoller.
> > Was haltet Ihr davon?
> 
> Unicode ist ywar verbreitet, das heißt aber nicht, dass es keine
> Probleme bereitet. :)
> 
> http://lists.kde.org/?l=kde-i18n-de&m=126617701118083
> 
> Monospace-Schriftarten verschlucken sich sehr gerne an derartigen
> Sonderzeichen.
> 
> Bei dieser Gelegenheit ist es sinnvoll, noch einmal den alten Thread zu
> lesen: http://lists.kde.org/?l=kde-i18n-de&m=126038642914102

Sehr interessant :)

> An dieser Stelle merkt man auch gleich, dass Diskussionen um diese
> Zeichen im Archiv beinahe unbrauchbar sind, da keines der
> Sonderzeichen angezeigt wird. Und ja, die Infrastruktur sollte auch
> betrachtet werden, wenn man etwas einführt.
> 
> Ich denke, wir sollten mal eine Anwendung "portieren" und diese
> MO-Datei dann alle einmal testen und zusätzlich auf allen gängigen
> Distributionen in der Standardinstallation ausprobieren. Dabei sollten
> alle auftretenden Probleme dokumentiert werden.
> 
> Zudem muss das Problem der Eingabe geklärt werden. Wenn ich mich recht
> erinnere, haben verschiedene Distributionen unterschiedliche
> Tastenkürzel, die auch gerne mal von Version zu Version geändert
> werden (Kubuntu anyone?). Also: wie verlässlich lassen sich diese
> Zeichen eingeben? (Da ich auf unterschiedlichen Tastaturen arbeite(n
> muss), ist das für mich immer ein Problem ... aber da bin ich wohl
> eher Außenseiter. :D
> 
> Was ich damit sagen möchte: "Works on my machine" ist kein Kriterium,
> um so eine Änderung durchzuführen. Auch nicht, wenn es auch den
> Maschinen von 3 oder 4 Leuten läuft. Wir sollten also so testen, dass
> wir zumindest einen Großteil der Benutzerschaft abgedeckt haben.
> 
> Ich würde das lieber nicht mehr vor der 4.6 angehen, da es ein zu
> großes DIng ist.
> 
Ja, 4.7 ist dafür früh genug.

Einige grundsätzliche Anmerkungen zu tyographischen Zeichen:

1) Die Eingabe per Tastatur sollte einfach sein.

2) Ein Test im Team ist nur begrenzt aussagekräftig, es gibt einfach zuviele 
Schriften.

3) Die Auflösung / Schriftgröße in der Anzeige
Am Bildschirm wird 75-100 dpi verwendet, ein Drucker hat 600 dpi, beim 
Profidruck (z. B. Buchdruck)  sind es > 1000 dpi.
Deshalb sollten wir alle typographischen Zeichen, die bei <=100 dpi und 
üblicher Schriftgröße am Bildschirm von den "falschen" Zeichen nicht zu 
unterscheiden sind, ignorieren.
Ich bezweifle z. B., ob ein Bindestrich oder ein Halbgeviertstrich(?) am 
Bildschirm unterschiedlich dargestellt werden.

Ich sehe das eher pragmatisch, Typographie ist 'nur' ein Hilfsmittel, um das 
Lesen zu erleichtern.
Deshalb sollten wir zuerst eine Liste der Zeichen aufstellen, die am 
Bildschirm tatsächlich typographisch korrekt benutzt werden sollten.
Im Moment umfasst meine Liste nur:
* Anführungszeichen „ + “
* Ellipse … 

Bitte Liste um weitere Einträge (mit Beispielen und Tastatureingabe) ergänzen.

> Wie steht ihr zu einem gemütlichen Chat-Abend zu dem Thema am 15. ode
> 16. Januar? :)
> 
Gute Idee :)

-- 
Burkhard Lück