Typographische Malzeichen (×)

[Gerrit]

Am 19.07.2010 02:00, schrieb Markus Slopianka:
> On Sunday 18 July 2010 16:06:58 Gerrit wrote:
>> Ich bin mir aber nicht so sicher, ob U+2715 wirklich für den normalen
>> Textgebrauch gedacht ist. Das Zeichen ist im Block „Dingbats“ (der Name
>> scheint für mich schon etwas merkwürdig zu sein), zusammen mit Zeichen
>> wie ✐✾❍✡❦. Da würde ich doch schon sagen, dass × (U+00D7) das korrektere
>> Zeichen ist.
>
> Das Zeichen ist deswegen in dem Block, weil es mit anderen Kreuzen in einer
> Reihe steht. Es gibt in diesem Fall kein "korrekteres" Zeichen. Beide sind
> gleichermaßen korrekt (das größere Kreuz hat nicht umsonst die Unicode-
> Bezeichnung "MULTIPLICATION X"), nebenbei genau so wie auch der Mal-Stern (∗)
> und der Mal-Punkt (∙).
> Wenn Du schon Unicode als Argument nehmen willst, warum nehmen wir nicht das
> "INVISIBLE TIMES"-Zeichen? OK, es ist unsichtbar, aber hey... innovativ wäre
> es! :-P
>
> Lasst uns nicht damit aufhalten, welches vermeintlich das "korrektere" Zeichen
> ist, sondern welches man hübscher findet. Ich bleibe beim MULTIPLICATION X.
>

Du musst allerdings sehen, dass Unicode schon einige speziellere Zeichen 
hat. Manche von denen ergeben Sinn, aber andere sind einfach nur a) aus 
Kompatibilitätsgründen oder b) aufgrund von Fehlern im Standard.

Es gibt dort aber doch schon einige Arten von „korrekten“ Zeichen: Für 
ein deutsches A würdest du ja auch immer U+0041 Latin Capital Letter A 
(A) nehmen, anstatt U+0391 Greek Capital Letter Alpha (Α) oder U+0410 
Cyrillic Capital Letter A (А). Die sehen allerdings alle drei gleich aus.

Wikipedia sagt außerdem zu dem Block:
„Der Unicode-Block Dingbats (2700–27BF) enthält eine Sammlung von 
symbolhaften und dekorativen Glyphen in Anlehnung an Gestaltungen von 
Hermann Zapfs Schrift ITC Zapf Dingbats, die inzwischen einen 
industriellen Standard darstellen.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Dingbats

Naja, ich will mich jetzt nicht weiter einmischen. Ich sage nur, dass 
manche Zeichen in Unicode ihre speziellen Verwendungsweisen haben. 
Manche Zeichen sollten auch gar nicht mehr benutzt werden, weil sie 
einfach nur fehlerhaft aufgenommen werden.
Es kann auch gut sein, dass dieses MULTIPLICATION X in manchen 
Schriftarten gut aussieht, in anderen dagegen nicht (oder evtl. gar 
nicht vorhanden sind).

Ich lasse mich aber wie immer gerne eines besseren belegen.

Viele Grüße,
Gerrit