String richtig?

[Thomas Diehl]

Oliver Dörr wrote:

>> Zusammenfassung: sollte der Begriff "anisotrop" im deutschen 
>> Sprachgebrauch an dieser Stelle gebräuchlich sein lasst ihn erhalten. 
>> Wenn nicht dann halt nicht. Ich weiß es nicht.
>>   
> Ok, dann stimmen wir mit Google ab:
> 
> ungefähr *10.500* Seiten auf *Deutsch* für *richtungsabhängige filterung
> *ungefähr *69.500* Seiten auf *Deutsch* für *anisotrope Filterung

Zum Beispiel:

Google zu "Desktop" auf "Deutsch": 2.000.000 Treffer
Google zu "Arbeitsfläche" auf "Deutsch": 631.000 Treffer

Wollen wir das (und viele ähnliche Beispiele) deswegen auch ändern? Und 
für wen übersetzen wir schwerpunktmäßig gleich nochmal?

Wir haben zwar unter den Richtlinien auch, dass bei absoluten 
Spezialisten-Programmen die Spezialisten nicht durch Übersetzung 
gebräuchlicher Technikausdrücke irregeführt werden sollen -- aber an wen 
wendet sich digikam? An Leute, die Digitalkameras bauen?

Werde jetzt keine Umfrage in meinem Kameras benutzenden Bekanntenkreis 
machen, weil ich das Ergebnis auch so ganz gut abschätzen kann: Die 
Physiker, Maschinenbauer etc. werden "anisotrop" gehört haben. Der Rest 
(also ungefähr 90%-95%) nie im Leben. Die könnten aber mit der deutschen 
Entsprechung wenigstens eine vage Vorstellung verbinden -- mit dem 
Fachchinesisch einfach gar nichts.

Würde also sehr für sowas wie "richtungsabhängig" in Menüs plädieren und 
"anisotrop" in Klammern bei Doku/What's This etc. aufnehmen wie öfter in 
solchen Fällen. Dann können die Nachkucker auch gleich weiter in 
Wikipedia etc. blättern.

Gruß,

Thomas