Fehlerhafte Pluralform in juk?

[Stephan Johach]

Am Montag, 17. November 2003 13:24 schrieb Stephan Kulow:
> Also da das Plural-Handling in deutsch und englisch gleich ist,
> kannst Du es genauso uebernehmen - sprich die 1 fuer den
> Singular festnageln. Ich meine, soviele andere Zahlen kommen
> fuer den Singular eh nicht in Frage.

Schon klar. :) Aber ich hatte bislang den Eindruck, bei den 
Pluralformen sei das %n bei beiden Formen zwingend 
erforderlich, zumal KBabel ja meckert. Sei's drum. Besser
es ist kein Fehler, als wenn da einer wäre.

Gruß,
Stephan

-- 
http://www.wormsalt.de