[Kde-devel-es] aplicación modular

[José Luis Sánchez]

Alejandro Exojo escribió:

>>Es triste que muchas aplicaciones hoy en día se hagan pensando
>>unicamente en Linux como S.O. y GCC como compilador. Todo el mundo
>>debería saber que "hay otros mundos, pero están en este".....
> 
> 
> En mi muy modesta opinión, si KDE no está portado a más sistemas operativos, 
> es porque no hay desarrolladores interesados en sistemas operativos no 
> libres.

Si me permites, esa es la explicación sencilla basada en la idea "este 
es mi PC de casa y hago con él lo que me da la gana". Pero luego hay 
otras situaciones donde esa idea no es posible. En un servidor de 
empresa por ejemplo. Puedo necesitar alguna aplicación puntualmente y 
compilarla y meterla en el servidor si solo tiene una dependencia tan 
fácil de resolver como Qt (suelo meter en las máquinas Sun la utilidad 
qps, que me hace un gran papel). Pero si esa aplicación me obliga a 
meter un desktop completo me veré obligado a prescindir de ella, muy a 
mi pesar.

> Aunque no están aún totalmente integrados algunos parches necesarios, sé que 
> KDE funciona bajo Debian GNU/KFreeBSD, un núcleo BSD con el espacio de 
> usuario (glibc) de GNU.

Ahora mira la documentación de Qt y observa la cantidad de Unix 
soportados (con sus variantes) y te darás cuenta de que lo que has 
mencionado no es ni la décima parte de sistemas posibles, ni aunque nos 
restrinjamos a la plataforma *IX. A ver si vamos a acabar diciendo como 
M$ que Winblows es un sistema abierto porque funciona en todos los PC.....

> De hecho, creo que hay bastantes BSDeros en KDE, y que se suele rechazar todo 
> el código que no sea portable. Además, que la portabilidad teóricamente la da 
> X11.

Pues sí y no. A ese nivel, la portabilidad te la da Qt en primer lugar 
porque X11 es solo *una* de las plataformas posibles en las cuales se 
basa la librería. Pero también tenemos la Qt-embedded (no hay X11), Mac 
y Windows (aunque, personalmente, no necesito portar nada a Win).

Por otra parte la portabilidad también te la proporciona en cierta forma 
una utilidad de las Qt llamada qmake. A partir de un fichero .pro usado 
como modelo, puede generarte un Makefile que sea compatible con *TU* 
plataforma (compilador, enlazador, utilidades binarias, etc). Por 
desgracia, muchos configures y Makefiles se escriben con la vista puesta 
en Linux. A ver como convences a alguien que GCC no es el único 
compilador de C/C++ posible. Y no digamos ya con las opciones de 
compilación/enlazado (compiladores que no soportan -Wall por ejemplo) o 
la necesidad de usar librerías adicionales presentes en un sistema y en 
otros no (me vienen a la mente las libsocket y libnsl de Solaris, pero 
seguro que hay más). En pocas palabras, si un programa es portable la 
demostración palpable es portándolo sin problemas mayores, porque 
siempre hay alguna pequeña pega. No veas la de tiempo que llevo peleando 
porque KVIrc compile perfectamente en Solaris con los compiladores de 
Sun sin problemas.... :(

Y dicho eso, te aseguro que si usáramos la X11 a pelo los programas 
serían completamente portables, al menos por lo que he podido comprobar 
  personalmente. :)

La verdad es que, después de ser usuario de KDE desde antes de KDE 
1.0-beta1, sin haberlo abandonado nunca, ni siquiera un ratito, cada día 
sueño más con un entorno más sencillo, quizá a lo XFCE, que solo use las 
Qt. A buen seguro tendría menos funcionalidad que KDE, cuyo trabajo 
admiro como el que más, pero en muchas ocasiones me sería igual de 
válido y, desde luego, mucho menos problemático para llevar las 
aplicaciones de un sitio a otro. Si yo con 4 cosas me conformo: Qonsole, 
  QMMS, Q3b, Qile.... y si no hay otro remedio Mozilla como 
navegador/correo, esperando que un día se haga realidad el sueño de 
verlo usar las Qt a todo trapo.

En fin, espero que esta disertación sea provechosa o al menos 
entretenida para alguien. :)

Saludos
José Luis