[kde-de] Wo ist Nepomuk? - Nachtrag

[Martin Steigerwald]

Hi Kevin!

Am Mittwoch, 25. Juni 2014, 08:39:56 schrieb Kevin Krammer:
> On Monday, 2014-06-23, 23:35:49, Heinz-Stefan Neumeyer wrote:
> > Am Montag, den 23.06.2014, 19:40 +0200 schrieb Volker Wysk:
> > > Da war ein Genie am Werk...
> > > 
> > > Ich sehe ein, daß Nepomuk abgelöst werden muß. Aber bitte nicht mit dem
> > > Brecheisen...
> > 
> > Ist halt "testing"!
> > Und wer das nutzt sollte dann auch damit leben das ab und an etwas nicht
> > so perfekt ist.
> 
> Ich benutze seit vielen Jahren "Unstable", aber "Testing" sollte ansich auch
> kein Problem sein.
> 
> Bei "Unstable" hat man halt oft Updates, die viele Pakete umfassen und hin
> und wieder kann ein aptitude safe-upgrrade nicht alle Änderungen
> durchführen.
> 
> Wie Martin schon geschrieben hat, kann man zumindest was KDE Software
> anbelangt, gute Zeitpunkte für Updates leicht aus der Debian KDE
> Mailingliste erkennen.

Nun, ich kann den Wunsch testing/unstable zu verwenden schon verstehen. Ohne 
Backport ist das doch was Anderes als das KDE SC in Wheezy :)

Ich bin im allgemeinen auch ziemlich zufrieden. Am ehesten habe ich bislang 
immer noch Schwierigkeiten mit KDEPIM und Akonadi. Es ist deutlich besser 
geworden. Aber mit meinen heftigen Mail-Konten habe ich immer wieder Probleme 
mit Wartezeiten auf einem System, wo das für mich nicht einsichtig ist. Mit 
BTRFS RAID 1 auf zwei SSDs, 16 GiB RAM und Intel Sandybridge Dual Core habe 
ich quasi Serverleistung in diesem Laptop. Und da ergibt das keinen Sinn. Ich 
habe mittlerweile privat auch ein IMAP-Test-Setup mit Dovecot und managedsieve 
(was Laurent für KMail 4.13 wirklich schön gemacht hat), womit ich aus diesen 
Gründen vielleicht das POP3-Setup irgendwann ablöse. Allerdings werde ich 
immer Mails lokal speichern wollen, weil ich nie Mails jahrelang auf dem 
Server speichern möchte. Und mit dem Firmen-Konto mit IMAP habe ich auch 
Wartezeiten (die allerdings auch an der Exchange IMAP-Implementierung liegen 
können). Mal sehen, das Dovecot IMAP ist deutlich reaktionsfreudiger.

Mit Baloo hatte ich vor allem Crash-Probleme mit inkonsistentem Suchindex. Nun 
habe ich da nochmal Tabula Rasa gemacht. Seit dem funktioniert es. Mal sehen. 
Ich denke auf jeden Fall, dass Baloo gegenüber Nepomuk ein *deutlicher* 
Fortschritt ist. Es ist um Faktoren schneller und reaktionsfreudiger.

Alles andere in KDE SC 4 finde ich mittlerweile so richtig schön ausgereift. 
Das funktioniert einfach. :) Schön, dass KDE Frameworks 5 + Plasma 2 nicht so 
sehr "wir machen alles nochmal komplett neu und sehen, was dabei alles 
zerbröselt" ist wie KDE SC 4. Und ja, ich verstehe das schon. Und KDE SC 4 hat 
ja den Weg für all die schönen Verbesserungen geebnet.

Ciao,
-- 
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA  B82F 991B EAAC A599 84C7