[kde-de] Icons in der KDE-Fensterleiste

[RittervomNie at web.de]

Klaus Staerk schrieb:
> Hallo!
> 
> On Monday 22 August 2005 20:05, RittervomNie at web.de wrote:
> 
>>Ich weiß, was Klaus meint und meine Antwort passt auch zum weiteren
>>Verlauf des Threads. Denn auch hier wird versucht, die Bilder auf der
> 
> [...]
> 
> Leider kann ich Dich nicht mit Namen ansprechen (da unbekannt), aber:
Für Erkenntnistheorie würde es wohl wirklich zu weit gehen, aber woher 
will ich wissen, dass die Lichtemission meines Monitors tatsächlich 
existiert und ich nicht etwa ein Schmetterling bin, der träumt diese 
Mail zu lesen? Zusammenfassend: RittervomNie ist persönlich genug, sonst 
würde ich Dir meine Postanschrift geben und um einen Brief bitten.

> 1. Eine schlichte Anpassung eines Symbols hat AFAICS nichts mit Animationen 
> und schnellen Heim-PCs zu tun
...es gab auch mal eine Zeit, da waren 512kByte RAM für einen Heim-PC 
vollkommen ausreichend. Irgendwann fing jemand mit Blitzen und Drachen 
an (Franklin) und heute kann ich, selbst als Schmetterling, davon 
träumen, jemandem zu schreiben (durch Tastendruck, wie Kraftwerk so 
schön sang), den ich niemals kennengelernt hätte, gäbe es nicht kleine 
Wuseldinger mit Blinkelichtern und Propeller obendrauf...(Manchmal sitze 
ich stundenlang vor der Paketübermittlungsanzeige meines 
Paketverteilers). Irgendwann fängt alles an und warum nicht Quad-Opteron 
Heim-PCs aus der Notwendigkeit heraus, die Eigenschaft "verborgene 
animierte Icons" darzustellen...im Prinzip könnte ich jetzt die 
Diskussion um den prime causa anfangen, der dafür sorgte, dass ich am 
Ende dieses Satzes ein Semikolon schreibe, statt eines Punktes;

> 
> 2. Wenn Dich der Thread nicht interessiert, dann ignoriere ihn.
Er interessiert mich aber, wie es jeder Thread tut und ich darf meine 
Meinung in Wort, Schrift und Bild frei äußern (Art. 5 GG) solange ich 
damit nicht gegen einen der Unterabschnitte verstoße (2 & 3) und ich 
glaube ich war weder ehrrührig, rassistisch, noch landesverräterisch 
oder volksverhetzend. (Ein tolles Phänomen ist die Ursache der 
Profilierungssucht die nicht im übersteigerten Ego des Betroffenen 
liegt, sondern in der Aufmerksamkeit, die er dadurch erlangt und als 
Quasi-Belohnung damit in seinem Bestreben bestärkt wird.)

> 
> Danke schoen.
> 
> Klaus
> 

...und irgendwann meldet sich bestimmt jemand zum Thema "Trolling", was 
mir eine Ehre wäre, denn dann geh ich wieder ins Heise-Forum. Und bevor 
jemand Mutmaßungen bzgl. meiner Person, der von mir eingesetzten 
Software oder etwaiger Inkompentenzen auf dem Gebiet der analytischen 
Wissenschaften anstellt: Ich mag alle Menschen und ich wollte nicht 
verletzend sein. Am wichtigsten war im ganzen Schriftverkehr wohl die 
Aussage: "Manchmal sollte man ein einfaches >geht nicht< akzeptieren". 
Übrigens noch eine kleine Anmerkung für die Zyniker unter den Mitlesern: 
Individualismus und Uniformität werden manchmal missverstanden. Alles 
anders zu machen kann auch jeder.

In diesem Sinne, das sollte reichen - schlaft gut, auch diejenigen, die 
glauben zu träumen, ich träumte ein Schmetterling zu sein *g*. (Die 
Signatur, den Monolog der Bombe 20 aus dem Film "Darkstar" spare ich mir.)