[kde-de] KDE 3.3 und 3.4 Geschwindigkeit

[Thomas Janssen]

Am Montag, 18. April 2005 17:21 schrieb RittervomNie at web.de:
> Thomas Koch schrieb:
> > Lohnt es sich für mich, auf KDE 3.4 zu aktualisieren um ein
>  > schnelleres System zu bekommen?

Ein klares Nein.

> Mehr features kosten Systemleistung, Optimierung bringt
> Geschwindigkeitsvorteile, braucht aber Zeit. Auf 3.4 zu gehen lohnt sich
> immer

Features kosten Systemleistung das ist richtig. Auf 3.4 zu gehen lohnt in 
seinem Fall nicht, da es nicht schneller ist auf seiner alten Hardware.

> ob man aber alle Vor- und Nachteile objektiv abwägen kann ist 
> eine philosophische Frage.

?

> > Bisher ist die Langsamkeit mein größtes Problem beim Umstieg von Windows
> > auf Linux.
>
> Probier andere Window-Manager. Die sind nicht so bunt und funktional, um
> zu surfen, OpenOffice und Co. zu betreiben genügen sie aber vollkommen.

Windowmaker oder Xfce sind deutlich schneller (ich bin mir bewusst das es noch 
Andere gibt ;)) Man kann mit Ihnen alles genauso bewerkstelligen wie mit KDE, 
selbst einzelne Apps, Kmail, Konqueror oder dergleichen laufen unter Ihnen. 
Brauchen aber dann auch einige Zeit bis Sie geladen sind.
OpenOffice allerdings, ist ein ziemlicher Brocken und benötigt so oder so 
seine Zeit, gerade auf langsamer Hardware.

> > Meine persönlichen Daten:
> >
> > Pentium III, 450 MHZ, 196 MB
> > Suse 9.2 mit KDE 3.3

Du solltest Dir, wenn möglich, mehr RAM einbauen, das bringt einen 
Geschwindigkeitsschub. Dein Windows, wird vermutlich keinen Deut schneller 
sein.

> > Habt Ihr noch spezielle Tricks, wie ich KDE Tunen kann
>  > um nicht ewig auf den Start jedes Programms zu warten?
>
> Stell den ganzen SuSE-Quatsch ab, hotplug, YOU...alles was neben dem
> Clipboard und dem kamix noch im kicker rumhängt. 

Was hat denn Hotplug oder YOU mit KDE zu schaffen ? Blödsinn. By the Way ist 
Hotplug kein SuSE-Quatsch.

> Konqueror muss nicht vorgeladen werden

Richtig, aber er möchte nicht ewig auf den Start eines Programmes warten. Also 
ist es egal, ob er beim Start etwas warten muss, oder wenn er den Konqueror 
startet.

> da der performante Dateinutzer in der Shell 
> arbeitet...

KDE unabhängig :)

> mehr Farben kosten mehr Rechenleistung. 

Kommt auf die Graka an.

>  > Welches Dateisystem ist am sinnvollsten? Bisher habe ich Reiser.
>
> Wer auf Sicherheit baut, der nutzt ein FS mit sauberem Journaling, Reiser > 
> ist ok, Ext etwas robuster. 
> Wer es risikoreich mag und mit Windows teilen möchte, der 
> macht schon mal NTFS oder Fat32.

NTFS oder Fat32 ? Welches Linux installierst Du denn darauf ?

Gruß
Thomas