[kde-china] Gnome怎么翻译的这么快？

[Pan Shi Zhu]

前面有一定道理，后面的理论不一定正确。

GNOME并不是纯gtk+C的，而是一个松散的架构。很多gnome组件使用了python，mono，甚至tcl/tk,java-swing等元素。例如很多重要的gnome程序使用mono，相比之下没有任何一个KDE程序使用了mono。

换句话说，GNOME使用的是千奇百怪的底层库和不同级别的封装，想要把这个环境完全移植到windows几乎不可能。如果 GNOME
真的是纯粹的使用 C 语言加 gtk 库，那么移植到 windows
并不会象现在这样困难。我认为GNOME不能移植到windows并不是gtk的问题。

而KDE相对来说就整齐得多，盖因 Qt + C++ 的框架基本可以满足绝大多数应用，所以大家都基于 Qt 和
C++，移植起来就很容易。我们注意到在KDE的核心程序中，不但都是Qt，而且还基本都是C++，连PyQt都很少见，更不用说mono。这个系统移植起来当然更加容易。

2010/8/2 王标 <hmasterwang在gmail.com>:
> 我相信GNOME迟迟没有出Win版一个很重要的原因就是因为它没有用Qt。GTK有时候对Win的支持并不好。再一个，社区维护的肯定不如商业支持质量高。
>
> 2010/8/2 pingz <p1ng2h3ng在gmail.com>
>>
>> 这个微软对开发者的友好应该怎么理解？指的是哪个方面？MFC，Visaul
>> Studio, Win32 API or MSDN。这些赞誉确实不少，但批评好像也一样多。
>>
>>
>>
>>
>> On Sat July 31 2010 22:59:44 LI Daobing wrote:
>> > 桌面系统对效率要求不高, 响应性够用即可。苹果的观点是对用户友好, 微软
>> > 的观点是对开发者友好, 对 CPU 友好实在是意义不大。
>>
>> _______________________________________________
>> kde-china mailing list
>> kde-china在kde.org
>> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china
>
>
> _______________________________________________
> kde-china mailing list
> kde-china在kde.org
> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china
>
>