[Kde-br] desenvolverei interface sem patente?

[Cochise]

Só tentando tirar qualquer dúvida sobre o meu posicionamento.
Está lista fala sobre KDE, às vezes sobre QT, portanto é deduzível que essa
interface inovadora se apoiaria em uma destas tecnologias.  Creio que usando
QML realmente seja possível fazer algo assim.
No entanto uma interface é feita de código. Se o código da interface é
disponibilizado em GPL ela está automaticamente neste licensiamento na minha
opinião.
No Caso QT existe a possibilidade de fazer uma interface de código fechado
já que a licensa é LGPL (ou comercial se preferir).
Acho que algumas patentes são simplesmente inprocedentes como o zoom do
iphone que faz com que o android, mesmo tendo suporte a multitoouch tenha
que vir com ele desligado ou que o n900 use movientos em espiral para zoom.
Acho que patentear idéias como multitouch é algo semelhante a patentear
idéias como carro ou notebook, onde independente da implementação você
deveria pagar royalts.
Explicando melhor, seria como se a patente do MP3 não fosse me cima do
algorítimo de compressão (patente justa para mim) mas em cima da idéia de
compressão de áudio.São patenes genéricas demais. Estão paenteando
conceitos.
No caso de se optar por um lecensiamenot comercial de código fechado
consdiero sua interface como algo dentro deste licensiamento comercial,
portanto sou contra iniciativas como XPDE ou outras iniciativas de copiar o
layout das janelas de configurações do windos por exemplo. Mas o conceito de
barra de tarefas, menu de lançamento, etc considero amplas dmeias para
serrem patenteadas.
Neste sentido, se você tem direito de fechar seu código tem direito de
fechar sua interface e processar os telefones xing ling que copiam os
ícones, a disposição deles e etc do iphone. Se usa um toolkit GPL acaba
dando a qualquer um o direito de pegar o código que gera a interface e
usá-lo para qualquer fim, portanto inclusive usá-lo sem alterações.

Este é o meu posicionamento pessoal. Não falo em nome do projeto KDE e
acredito que a KDE eV também não fala em nome do projeto KDE nem o Hélio ou
o Tomaz. O projeto KDE como um todo fala por si através de discussões nas
listas de mail e nos documentos que aprova. Mesmo seus membros não tem
autoridade para se expressar em nome do porjeto. Se realmente se interessar
em saber o que o projeto KDE pensa sobre o assunto sugiro colocar o assunto
em discussão na lista oficial de desnvolvimento do projeto. Lá, depois da
manifestação de todos os interessados provavelmnte sairá uma posição
oficial.

________________________________________________
http://oculos.lafactoria.com.br - blog pessoal
http://open.lafactoria.com.br - Linux e software livre
http://rpg.lafactoria.com.br - RPG


Em 4 de fevereiro de 2010 12:31, Tomaz Canabrava <tcanabrava em kde.org>escreveu:

> Piacentini, acho que agora está apropriada ao KDE, e se me permite, tecerei
> uns comentários sobre o ultimo e-mail do Célio.
>
> Olá Maurício. Não infringi de própósito (essa etiqueta é a 1° vez que
>> ouço), mas mesmo assim peço desculpas. O pouco tempo que fiquei aqui deu
>> para entender um pouco do jeito KDE de ser. Vi que vocês não viram
>> necessidade de criar um Planet KDE, mas se o tivessem criado com certeza
>> teria uma modelação bem mais dura que o do Planet Gnome por exemplo.
>
>
> A idéia de não criar um planet-kde ainda ( note o ainda ) é proque não
> existem suficientes blogs em português produzindo conhecimento para as
> tecnologias Qt / KDE. quando começarem a existir, repensaremos a questão do
> planet com carinho.
>
>
>> A continuação do debate ocorreu porque membros da lista KDE-BR se
>> interessaram, mas de fao retirarei a discussão daqui.
>>
>>
>> Quanto à opinião de um dos membros, Cochise (escrito há 8 horas atrás),
>> não sei se é geral da lista, mas só posso dizer que me entristece essa visão
>> de que interfaces só têm donos quando envolvem códigos. Eu realmente não
>> concordo com a visão de que o que Apple e Microsoft fizeram foi legítimo por
>> não roubarem o código da Xerox, apenas o "resultado não patenteável".
>>
>
> Interfaces não só tem donos com código associado ( acho que ele não quis
> dizer isso, lendo o que ele escreveu eu entendi que 'no final de tudo, uma
> interface é código, e o código por trás dela não pode ser patenteado', o que
> é verdade. mas a idéia da interface pode, e a apple levou uma boa multa em
> uma das primeiras versões do iphone pro copiar a interface da creative,
> mesmo com códigos diferentes, o que comprova isso ;), o software livre tem
> muitas coisas sutis que precisam ser vistas, por exemplo, o GCC não pode
> colocar alguns algoritimos por serem patenteados, algumas idéias de
> interfaces patenteadas não podem entrar nos softwares livres porque seria
> proibitivo em alguns paises ( principalmlente EUA ). o que podemos fazer é
> utiizar as coisas novas em Creative Commons ou criar as nossas idéias de
> interface. O plasma foi algo novo ( e revolucionário, permita-me pontuar )
> que permite uma gama de possibilidades não vista em nenhuma outra interface
> de usuario antes. e estamos distribuindo-a como opensource - sem o medo de
> que possam copiar, afinal, o conhecimento é para ser difundido  .
>
>
>> Reparando bem, o KDE usa janelas, ícones, um botão semelhante ao "Iniciar"
>> do windows. Se vocês realmente acham que não houve nenhuma apropriação pois
>> todo o código foi gerado pelo projeto KDE,
>
>
> Não houve nenhuma apropriação de código e nem de idéias, o padrão de icones
> e barras já era conhecido e utilizado a muito mais tempo do que as versões
> do windows, por exemplo
> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Atari_TOS_1_0.png de 1986 ( windows só
> começou a fazer sucesso em 1992 ) - e o KDE 4 não usa nada parecido com o
> windows  ( não olhe apenas a primeira tela que aparece, dê uma olhada a
> fundo nas possibilidades do plasma. )
> http://userbase.kde.org/Plasma
>
>
>
>> tenho de admitir que parece necessário reavaliar se mostrarei o meu
>> desenvolvimento ao KDE.
>
>
> Antes de ficar assim com medo de que algo aconteca, porque não dá uma
> olhada nas nossas politicas, aqui parece que você está atacando para se
> defender do grupo, antes que qualquer coisa aconteça a sua idéia, Mas se seu
> medo é que aconteça algo como  a Apple acabou de fazer como Looking Glass...
>
> ( looking glass, morto inicio desse ano:
> http://www.sun.com/software/looking_glass/
>
> apple 'new' idea:
> http://www.appleinsider.com/articles/08/12/11/apple_working_on_3d_mac_os_x_user_interface_images.html
>
> )
>
>> (Já que isso quer dizer também que os membros KDE não terão interesse em
>> doar $$ ao meu projeto pois acharão que já estão fazendo muito ao gastarem
>> tempo e dinheiro para portar a interface ao KDE).
>>
>
> Sim, você precisa antes de tudo entender que o KDE não é uma incubadora de
> idéias, não pagamos a pessoas para que seus projetos venham para dentro do
> KDE, em outras palavras você não teria dinheiro do KDE para seu projeto de
> uma maneira ou de outra, a não ser que alguma empresa que gostasse dele te
> contratasse para trabalhar e colocar o código dentro do KDE ( como a KDAB ),
> mas não seria o grupo do KDE.
>
> Não para o futuro, mas agora mesmo está havendo um delay entre novas formas
>> de entrada de dados e recepção das mesmas pelos sistemas
>> operacionais/enviroments: É possível usar o console do Wii no Linux, mas as
>> pessoas que o fazem só estão usando no lugar do mouse no desktop ou
>> substituto do apontamento por laser para apresentações.
>
>
> eu uso pra jogar Full Throttle.
>
>
>> Não há aproveitamento da movimentação em 3 dimensões. Realidade Aumentada,
>> Interfaces Tangíveis, possibilidade das pessoas montarem seus próprios
>> hardwares. Tudo isso não é futuro, já está acontecendo. E mesmo assim, vocês
>> acham que quem desenvolve interfaces para interação homem-máquina só são
>> relevantes se desenvolverem o código (no caso, códigos para KDE)? Eu
>> reavaliaria isso no lugar de vocês.
>>
>
> Não, não achamos, tanto que temos designers para montar as idéias, e
> programadores para transformar em realidade, eu sinceramente acho que
> http://www.guuui.com/images/20020924.gif é a pura verdade.
>
>
>
>>
>> Célio
>>
>>
>> Em 4 de fevereiro de 2010 08:24, Mauricio Piacentini <piacentini em kde.org>escreveu:
>>
>> 2010/2/4 Célio Ishikawa <nassifudeu em gmail.com>:
>>> > Olá pessoal. Recebi mais comentários, 2 delas dizendo que patentear é
>>> > diferente de compartilhar e uma dizendo que com o CC não preciso de
>>> Prior
>>>
>>> Célio, essa discussão não é apropriada para a lista kde-br. Sugiro se
>>> concentrar em listas voltadas a assuntos de propriedade intelectual,
>>> CC, licenças. Outra coisa: fazer um cross-post para 5 listas distintas
>>> é considerado falta de etiqueta. Tente concentrar-se em uma ou duas
>>> delas no máximo, as mais relevantes à sua questão.
>>> Vou moderar no futuro threads semelhantes: o assunto aqui é KDE.
>>> Espero que você entenda, já tínhamos alertado sobre isso no passado.
>>>
>>> Abs,
>>> Mauricio Piacentini
>>> _______________________________________________
>>> Kde-br mailing list
>>> Kde-br em kde.org
>>> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-br
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Kde-br mailing list
>> Kde-br em kde.org
>> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Kde-br mailing list
> Kde-br em kde.org
> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://mail.kde.org/pipermail/kde-br/attachments/20100204/aed62cf5/attachment-0001.htm