[Gcompris-france] Saisie de lettres sur 8.2.1

[Bruno Coudoin]

Le mardi 01 mai 2007 à 08:44 +0200, José a écrit :
> Le Monday 30 April 2007 22:23:35 Bruno Coudoin, vous avez écrit :
> > Le lundi 30 avril 2007 à 21:05 +0200, Francois Audirac a écrit :
> > > Le problème c'est que les mainteneurs de paquets (ici, Thomas P. en
> > > l'ocurrence) n'arrivent pas à suivre le rythme des mises à jour.
> > > Par exemple, sur ma distribution Ubuntu Edgy, pourtant récente (oct
> > > 2006), je ne peux accéder à la dernière version de Gcompris avec les
> > > paquets officiels. Celle qui est proposée par défaut est la 7.4, datant
> > > de mars 2006.
> >
> > Je sais, c'est un problème récurant et lassant dans le monde des
> > distributions GNU/Linux. Le système de paquet officiel apportent de
> > nombreux avantage mais parfois aussi des inconvénients. Notamment, il
> > est très difficile de rester à jour sur les quelques logiciels que
> > chaque utilisateur trouve important.
> >
> C'est assez faux : rien ne nous oblige à rester dans les paquets officiels :
> Pour faire la version windows, tu fournis avec GCompris, si je ne me trompe, 
> plein de dépendances : python gtk gnucap etc etc. Pourquoi ne pas faire de 
> même avec toutes les versions? Si le problème des chemins des traductions 
> était réglé, on pourrait même fournir un paquet compilé avec l'installeur de 
> loki, que l'on installe exactement comme sous windows. Essaye la démo de 
> Quake 3 pour Linux, elle faisait déjà ça il y a 10 ans. Et c'est aussi le cas 
> pour les autres jeux Loki.

Bien sûr qu'on peut faire ça mais ce n'est pas le modèle normal de
distribution de logiciel sur GNU/Linux et il est fortement découragé par
les distributions elle-même.

> Bien sûr, GCompris prendra du coup plus d'espace disque, mais c'est ainsi que 
> font tous les logiciels "pro". Par contre, il nous faudra passer beaucoup 
> plus de temps à préparer l'archive de GCompris, en s'assurant qu'elle marche 
> sur une distribution Linux minimale ( sans python ni gtk ).

Ça n'a pas d'intérêt pour nous d'aller plus loin, la solution à base
d'autopackage est satisfaisante et nous sommes très bien packagé par la
plupart des distributions.

> Bref, si on s'oriente vers un GCompris sans dépendances, je veux bien aider en 
> testant sur des machines minimales. Ouf! J'ai fini mon troll par quelque 
> chose de constructif.

Non, on ne change rien, le LSB est en train de définir un mécanisme de
distribution qui soit indépendant mais coopératif avec les
distributions.

-- 
Bruno Coudoin
http://gcompris.net Free educational software for kids
http://toulibre.org Logiciel Libre à Toulouse