[WikiToLearn Editors - ITA] Disambigua

[Vincenzo Eduardo Padulano]

On venerdì 3 giugno 2016 13:16:46 CEST Riccardo Iaconelli wrote:
> Cia,
> 
> 2016-06-02 16:58 GMT+02:00 Dario Mapelli <mapelli.dario at gmail.com>:
> > Anche una versione collaborativa può arrivare al punto di essere
> > sufficientemente completa e diventare statica. Ha senso che rimanga
> > collaborativa o viene spostata tra i completi? Se un professore vuole
> > sviluppare un corso "d'autore" direttameten sul sito, dove lo si
> > mette? Il suo corso sarà molto dinamico perchè continuerà a
> > modificarlo, però come impostazione sarà più simile a un corso
> > "d'autore" completo importato.
> 
> Ho un suggerimento che avevo mandato nel thread in lista
> internazionale, che però è tornato in topic e dunque provo a
> riassumere qui: invece di scervellarci in divisioni potenzialmente
> molto generali ma in concreto di difficile applicabilità, potrebbe
> essere il caso di non dividere i corsi, e lasciare invece alla
> descrizione (e a qualche eventuale badge apposta, popolato via
> wikibase) il compito di spiegare la natura del corso.
> Questo è perché ogni distinzione di "origine" non è chiara e netta, ma
> ci sono molti casi intermedi e zone grigie, o corsi con diversi
> livelli di revisione (che si fa con delle note prese da uno studente
> ma "autorizzate"?), eccetera.
> In questo modo, invece di obbligare ad incasellare ogni lavoro in una
> particolare categoria, si rispetta la diversità dei corsi e delle loro
> storie di creazione. Che ne pensate?
> 
> Ciao,
> -Riccardo