Inkonsistente Buchungen bei 5.2

[Thomas Baumgart]

Hi,

On Samstag, 27. Juni 2026 13:39:22 Mitteleuropäische Sommerzeit Martin Steigerwald via KMyMoney wrote:

> Guten Tag.
> 
> Martin Steigerwald via KMyMoney - 12.12.25, 10:39:37 CEST:
> > > 1. Wenn die Ergebnisse angezeigt werden, dann im Textfeld rechte
> > > Maustaste nutzen und den Text entweder in die Zwischenablage oder eine
> > > Datei schreiben. Damit hat man die Infos mal persistiert.
> > > 
> > > 2. Die Transaktion mittels Edit/Find und Eintrag der Nummer T.... in
> > > die Textsuche ausfindig machen. Ein Doppelklick auf die Transaktion
> > > in der Ergebnisdarstellung sollte in das Kontenbuch an die
> > > entsprechende Stelle im Kontenbuch springen.
> > 
> > Vielen Dank für die konkrete Beschreibung.
> > 
> > Das mit dem Doppelklick auf die Transaktion in der Ergebnisdarstellung
> > ist hilfreich. Weiß gerade nicht mehr, inwiefern ich das versucht habe.
> > Ich glaube aber fast schon. Zum ersten Punkt bin ich mir nicht mehr
> > ganz sicher, ob ich den Text mit den Ergebnissen in die Zwischenablage
> > konnte oder ob das Programm die Ergebnisse als nicht kopierbarer Text
> > dargestellt hat. Das probiere ich auf jeden Fall nochmal, sobald ich
> > wieder auf 5.2 oder später wechsele. Was ich auch noch machen könnte
> > wären mehrere Fotos vom Fenster.
> 
> Ich hab auf KMyMoney 5.2.2 aktualisiert, nachdem mein Pinning auf die Qt5-
> Version von KMyMoney die Aktualisierung von Qt 5 verhinderte.
> 
> Über 500 Fehler bei der Konsistenzprüfung. Ich hab mal nach dem oben 
> genannten Vorgehen 4 Probleme gelöst. Eine Buchung konnte ich zuordnen, 
> bei den anderen drei habe ich Beträge in eine neue Kategorie "Nicht-
> nachvollziehbar" gebucht, da ich für die über 15 Jahre alten Buchungen 
> nicht auf Anhieb irgendeine Rechnung oder Bestellbestätigung gefunden 
> habe. Die waren ohne für private Buchungen nicht zu rechtfertigenden 
> Aufwand nicht mehr nachvollziehbar.
> 
> So oder so… für jede Buchung muss ich die Transaktionsnummer aus der 
> kopierten Text-Datei unter „Bearbeiten“ / „Buchung suchen“, dann das 
> Ergebnis anklicken und die Buchung bearbeiten. Bei über 500 Buchungen ist 
> der Aufwand immens.
> 
> Daher meine Frage: Besteht die Bereitschaft, das Fenster für die 
> Konsistenzüberprüfung nicht modal zu machen und die Probleme dort für den 
> Schnellwechsel zur betreffenden Buchung anklickbar zu machen? Ich würde 
> dafür auch nochmal an KDE spenden. Ich spende ohnehin schon, aber das wäre 
> mir eine Extra-Spende wert.
> 
> Du hast erwähnt, dies seien aufwändigere Änderungen.

Ich habe mir das mal angeschaut und eine Möglichkeit gefunden, einen nicht-modalen
Dialog einzubauen. Die Transaktions-ID wird mit einem Link unterlegt, so dass
man direkt in die jeweilige Buchungsansicht gelangt und die Buchung anpassen
kann.

Siehe: https://invent.kde.org/office/kmymoney/-/commit/e9384572	

> Falls nicht, dann werde ich wohl schrittweise auf obige Art jede Buchung 
> bearbeiten. Falls doch, würde ich ggf. auf entsprechende Anpassungen 
> warten, da meine Zeitersparnis enorm sein dürfte. Es sind ganz 
> unterschiedliche Fälle und ich sehe da nicht so ganz, wie ich das über 
> einen Filter entsprechend eingrenzen könnte.
> 
> Ich akzeptiere jede Entscheidung und weiß, dass ich selbst eine Änderung 
> programmieren könnte, wenn ich mich in C++/KDE/Qt-Programmierung 
> entsprechend einarbeite.
> 
> Diese große Anzahl von Fehlern wird möglicherweise in Zukunft nicht mehr 
> auftreten, aber etwas mehr Komfort beim Fehlerbeheben hilft vielleicht 
> auch anderen Anwendern.

Genau. Leider hat der Tag nur 24 Stunden :-D

> Ich würde zudem die automatische Konsistenzprüfung beim Speichern gerne 
> ausschalten. Für mich bietet diese keinen Mehrwert mehr. Ich weiß von den 
> Fehlern. Eine neue Datei, die ich letztes Jahr für einen spezifischen 
> Zweck anlegte, hat keine Fehler. Mir ist also durchaus bekannt, die ich 
> eine Datei so pflege, dass keine Fehler entstehen. Initial war es gut, mal 
> darauf gestupst zu werden, aber bei jedem Speichervorgang brauche ich das 
> jetzt auch nicht.
> 
> Eine entsprechende Option habe ich nicht gefunden.

Die gibt es auch nicht. Ganz ausschalten möchte ich das aber auch nicht :)
Denke gerade darüber nach, den Check automatisiert nur alle paar Tage
laufen zu lassen. Manuell ist der ja über Tools/Consistency Check immer
erreichbar. Das ist aber noch nicht verfügbar.

> Ein schönes Wochenende!


-- 

Regards

Thomas Baumgart

-------------------------------------------------------------
Got Mole problems? Call Avogadro at 6.02 x 10^23.
-------------------------------------------------------------
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 867 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://mail.kde.org/pipermail/kmymoney/attachments/20260704/d03887c8/attachment.sig>