[Kde-latam] rascunho: o Gimp perdeu um propagandeador ao sair do Ubuntu?

[Célio Ishikawa]

Esse é um rascunho de artigo para o VOL (www.vivaolinux.com.br), mas
que achei melhor mostrar uma prévia para vocês.


rascunho: o Gimp perdeu um propagandeador ao sair do Ubuntu?

Esse artigo não pretende abordar o caso em si da saída do Gimp do
Ubuntu, mas sim pensar sobre outro ponto de vista: o Gimp perdeu um
meio de propaganda? Quais meios existem para os softwares livres
mostrarem sua existência? Não será a propaganda um meio de buscar a
viabilidade do software?

Repito que não se pretende discutir o caso do Gimp. Na verdade, sendo
o Gimp um projeto muito bem conhecido, não há necessidade dele mostrar
que existe, e certamente isso ajuda o projeto a receber doações ou
voluntários, de forma que continue existindo. As questões levantadas
servem mais para os softwares menos conhecidos, e pretende-se pensar
na prioridade n°5 do Free Software Fundation: buscar um sistema de
contato e doação para os projetos
(http://www.fsf.org/campaigns/priority.html).

Vários projetos tentam seguir esse caminho: se tornarem conhecidos e
buscar doações. O objetivo é a sustentabilidade. Sendo assim, a
inclusão do software numa distribuição conhecida não é um meio de
ficar conhecido? E nesse sentido, os projetos devem entrar nas
distribuições pela sua qualidade ou porque é relevante se tornarem
conhecidos? Sendo que as distribuições ganharam muito pela coleção de
softwares, não seria uma troca justa que elas tornem conhecidas os
projetos que merecem reconhecimento?

É claro, o objetivo de qualquer distribuição deve ser a qualidade para
o usuário final, mas mantenho essa provocação: não haverão projetos
que ainda não atingiram o nível necessário de qualidade, mas que
mereceriam ser propagandeados para ganharem doações/voluntários e
assim atingirem um nível de qualidade maior?

Estou quase certo que muita ajuda para o Gimp veio dos usuários que
viram o Gimp no linux. E o mesmo deve ter acontecido com Blender. No
caso de Blender, parece que foi necessário uma arrecadação de cerca de
100 000 euros para convencer os criadores a passarem o produto para
Blender Fundation sob GPL. Fazer uma campanha para arrecadar 100 000
euros não é fácil, não sei quanto custa, e tá certo que no caso essa
campanha deve ter acontecido antes de Blender estar nas distribuições,
mas o caso mostra como propaganda é importante.

Os argumentos para tirar o Gimp do Ubuntu, como de que Windows não vem
com Photoshop é convincente, mas se pensarmos assim, as pessoas também
não usam muito ferramentas de CAD nem gerador de fractais.

Apesar de todo o sucesso dos softwares livres, um sistema de contatos
e doações conta como prioridade n°5 da FSF, da onde tiro as seguintes
provocações:

- se distribuir o programa é um meio de propagandear, não mereceriam
propaganda os projetos que ainda não estão funcionando?
- se voluntários e doações chegaram ao ver a aplicação no linux, será
que não podemos dizer que o Gimp cumpriu seu papel e estava na hora de
sair mesmo - ou seja, já tinha recebido inúmeras melhorias e por isso
tinha se tornado pesado, o que motivou sua retirada do Ubuntu.
- afinal de contas, não estamos deixando para as distribuições os
papel de propaganda? Não será por isso que tantos projetos enfrentam
dificuldades, e não será por isso que um sistema de doações e contatos
continua sendo prioridade do FSF?

Enfim, esses são alguns aspectos do futuro artigo.

Célio Ishikawa
São Paulo
Brasil