... vs unicode(...)

[Frederik Scharzer]

Am Dienstag, 13. Dezember 2011, 03:49:11 schrieb Markus Slopianka:
> > Die typographischen Anführungszeichen zu verwenden, halte ich für
> > sinnvoll, da sie Teil der deutschen Sprache sind. Da die
> > Anführungszeichen weit verbreitet sind, wurde ihnen vermutlich
> > auch eine eigene Tastenkombination zugestanden. Das ist für die
> > anderen Zeichen jedoch nicht der Fall. Zumindest schaffe ich es
> > mit den Standardeinstellungen nicht, das angesprochene Zeichen
> > für die Ellipse darzustellen.
> 
> Statt lange Mails zu schreiben, solltest du einfach mal AltGr+Punkt
> (geht jedenfalls in meinem openSUSE-System) oder Compose, Punkt,
> Punkt drücken.

Deine Art zu diskutieren ist wie eh und jeh von erfrischender 
Unfreundlichkeit und Destruktivität.

Ich nehme dein "-1" zur Kenntnis, ziehe es aber vor, die von dir 
gelegten Strohfeuer diesmal nicht zu löschen.

An dieser Stelle ist mir ein weiteres Zeichen aufgefallen, das ich 
hiermit auch auf die Liste setzen möchte. Das schmale Leerzeichen.
Es bestehen die gleichen Probleme mit fixed-width-Schriften (einige 
zeigen es als ganzes Leerzeichen, andere als kein Leerzeichen, wieder 
andere wechseln die Anzeige, wenn der Text markiert wird) und auch 
hier hält sich der Nutzen in Grenzen.

MfG