[Kde-devel-es] Qwt/PyQwt (era: "Hola, mundo")

[Roberto H. Alsina]

On Thu, Dec 12 2002 at 06:38:43pm +0000, Ricardo Javier Cardenes wrote:
> On Thu, Dec 12, 2002 at 06:25:42PM +0100, Roberto H. Alsina wrote:
> > On Thu, Dec 12 2002 at 10:49:40am +0000, Ricardo Javier Cardenes wrote:
> > > 
> > > Uf. A ver si nos va a dar problemas esto. Basándose Qwt en Qt (GPL), creo
> > > que no puede ponerse como LGPL :-? Consultaré en debian-legal. En ese caso
> > > habría que darle los toques al de Qwt... ¡y al de PyQwt!, porque no podría
> > > basarse en QPL.
> > 
> > Si asi fuera, kdelibs no podria ser LGPL ;-)
> 
> Que sí hombre :-) La duda la resolví en un mensaje que mandé antes (véase
> el otro thread). GPL y LGPL son compatibles, pero al enlazar la LGPL con
> algo GPL (por debajo), el conjunto se considera GPL una vez enlazado,

No exactamente. Si asi fuera, al hacer una aplicacion GPL, glibc se haria GPL ;-)

Cada cosa se distribuye de acuerdo a los terminos de su propia licencia.
El asunto de la "viralidad" de la GPL es que puede haber algunos terminos en la
licencia de la "cosa no GPL", que uno no pueda cumplir mientras intenta
cumplir con los terminos de la licencia de "la cosa GPL".

Exactamente cuales son los terminos que provocan que sea imposible distribuir
algo, y que es lo que la letra de la GPL permite o no, es el problema
complicado ;-)

Pero desde ya que, si la licencia no-GPL que usamos da mas derechos que la
GPL, no hay problema.

En el caso de la licencia dual LGPL/QPL... bueno, el asunto es un poco mas retorcido todavia, por supuesto :-)

 ("\''/").__..-''"`-. .         Roberto Alsina
 `9_ 9  )   `-. (    ).`-._.`)  ralsina@kde.org
 (_Y_.)' ._   ) `._`.  " -.-'   Former KDE Developer (MFCH)
  _..`-'_..-_/ /-'_.'           
(l)-'' ((i).' ((!.'             Buenos Aires - Argentina
"You can't be an emperor because some moistened 
bint lobbed a scimitar at you!" Monty Python.