[Kde-br] Folder - Mitos do KDE.

[Sandro Andrade]

2012/6/5 Lamarque V. Souza <lamarque em kde.org>:
> Em Tuesday 05 June 2012, Sandro Andrade escreveu:
>
>> Retomando a thread !
>
>>
>
>> Estou fazendo uma revisão geral no texto sobre "Mitos sobre o KDE".
>
>>
>
>> Minhas preocupações:
>
>>
>
>> 1) O texto deve estar realmente bem escrito para que o público
>
>> não encare isso como: "o pessoal do KDE está se defendendo
>
>> de que ?"
>
>>
>
>> 2) Alguns mitos descritos no texto, na minha opinião, não são
>
>> mitos e outros são redundantes. Exemplos:
>
>>
>
>> 2 - O KDE é controlado por empresas
>
>>
>
>> É este *realmente* um pensamento recorrente entre os usuários ?
>
>> Vocês acham que alguém não usa o KDE por achar que ele é
>
>> controlado por empresas ? :)
>
>
>
> Eu acho que esse é um pensamento recorrente sim. Ano passado eu fui em um
> evento de Texto Livre na UFMG fazer uma palestra e uma das perguntas feitas
> sobre foi justamente sobre o papel de empresas (Nokia principalmente) nas
> decisões do KDE. Só para você ter uma idéia até hoje tem gente que se
> espanta quando escobre que a Qt é LGPL (é isso já tem uns 5 anos e ela já
> era GPL há uns 10 anos ou mais).

Certo, mantendo então o mito ! :)

>
>> *Talvez* na situação atual, com toda a polêmica do MPL e Coherent
>
>> Theory isso *passe a ser questionado* pelo usuários. Mas não
>
>> me lembro de ter percebido este "mito" até agora.
>
>>
>
>> 1 - As tecnologias KDE são lentas
>
>> 3 - As tecnologias KDE são bloated
>
>> 5 - As tecnologias KDE 4 são piores que o KDE 3
>
>> 6 - As tecnologias KDE são ultrapassados e não têm atualizações (já ouvi
>
>> muito)
>
>>
>
>> Minha sensação é que todos os "mitos" acima são diferentes facetas de um
>
>> mesmo mito. O "lento" seria uma consequência do "bloated" ? "Pior" é um
>
>> termo muito vago, pior em relação a que ?
>
>
>
> Concordo que "bloated" implica em lentidão, ele também pode significar
> "gasta mais memória". Tem muita gente que acha que o KDE 3 é mais rápido e
> gasta menos memória que o KDE 4. Se é verdade eu não sei ao certo, nunca
> medi de forma científica a quantidade de memória dos dois, mas se tem gente
> disposta a manter o Trinity então isso é um assunto que precisa ser
> esclarecido com números para mostrar se realmente gasta mais memória e,
> principalmente, se este gasto de memória extra vale à pena (eu acho que
> vale) e por quê.

IMHO a grande justificativa para não usar o KDE3 e ir para o KDE4 é:
funcionalidades.
*Se* o KDE3 gasta menos memória, seu uso então só se justificaria em máquinas
*realmente* defasadas. Mas alguém ainda tem que me apresentar um benchmark
sério para eu acreditar nisso.

>
>> 3 - Eu não colocaria um link para um forum do Ubuntu em um folder do KDE.
>
>> Por outro lado, concordo que não é legal dizer que o KDE pode ficar mais
>
>> lento sem dar o caminho das pedras.
>
>>
>
>> Criei a página:
>
>> http://br.kde.org/Otimizando_o_KDE_Plasma
>
>
>
> Ok, melhor assim.

Beleza, fiz uma primeira versão das dicas de melhoria do desempenho:
peguei algumas coisas da
página do ubuntu e fornecida e juntei com outras práticas minhas.

Por favor dêem uma olhada, enviem sugestões de modificações, inclusões
e exclusões:

http://br.kde.org/Otimizando_o_KDE_Plasma

Sandro

>
>> Para referenciarmos no folder.
>
>>
>
>> 4 - Salvei a revision atual do texto do folder para guardarmos o
>
>> histórico e irei trabalhar em cima do que está lá.
>
>>
>
>> Envio um e-mail aqui quando tiver terminado. Daí vocês
>
>> opinam novamente.
>
>
>
> Ok.
>
>> []s,
>
>> --
>
>> Sandro
>
>>
>
>> 2012/5/21 Tomaz Canabrava <tcanabrava em kde.org>
>
>>
>
>> > 2012/5/21 Filipe Saraiva <filipe em kde.org>:
>
>> > > Pessoal, já que pelo jeito ainda temos bastante correções, e a maioria
>
>> > > das pessoas que estão opinando tem conta no pad, porque não retornar o
>
>> > > texto para lá e continuar o trabalho lá? Acho que fica melhor e mais
>
>> > > organizado que pela lista, não?
>
>> >
>
>> > Fica.
>
>> > Vou colocar as sugestões dqaqui lá, e vamos retomar por lá
>
>> >
>
>> > Tuma
>
>> >
>
>> > > Abraços,
>
>> > >
>
>> > > Em 21 de maio de 2012 12:17, Tulio Magno Quites Machado Filho
>
>> > >
>
>> > > <tuliom em quites.com.br> escreveu:
>
>> > >> 2012/5/21 Tomaz Canabrava <tcanabrava em kde.org>:
>
>> > >>> 7 - O Software é ultrapassado:
>
>> > >>> O software do KDE está sempre em desenvolvimento e novas iniciativas
>
>> > >>> sempre surgem, como o Plasma Active[2]. Quando um software é
>
>> > >>> abandonado, outro surge para tomar seu lugar, por exemplo o Kopete e
>
>> > >>> o Telepathy-kde. O Kopete serviu bem aos usuários do KDE por muitos
>
>> > >>> anos, mas seu código fonte é extenso e difícil de manter, por isso o
>
>> > >>> Telepathy-kde está sendo desenvolvido para substituí-lo.
>
>> > >>
>
>> > >> Eu sugiro:
>
>> > >> O Kopete serviu bem aos usuários do KDE por muitos anos, mas quando
>
>> > >> novas necessidades surgiram foi preciso criar seu sucessor:
>
>> > >> Telepathy-kde
>
>> > >>
>
>> > >>> 7 - O ambiente é muito parecido com o Windows
>
>> > >>
>
>> > >> Este é o oitavo item.
>
>> > >>
>
>> > >> --
>
>> > >> Tulio Magno
>
>> > >> _______________________________________________
>
>> > >> Kde-br mailing list
>
>> > >> Kde-br em kde.org
>
>> > >> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-br
>
>> > >
>
>> > > --
>
>> > > Filipe Saraiva
>
>> > > http://filipesaraiva.info/
>
>> > > _______________________________________________
>
>> > > Kde-br mailing list
>
>> > > Kde-br em kde.org
>
>> > > https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-br
>
>> >
>
>> > _______________________________________________
>
>> > Kde-br mailing list
>
>> > Kde-br em kde.org
>
>> > https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-br
>
>>
>
>> _______________________________________________
>
>> Kde-br mailing list
>
>> Kde-br em kde.org
>
>> https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-br
>
>
>
>
>
> --
>
> Lamarque V. Souza
>
> KDE's Network Management maintainer
>
> http://planetkde.org/pt-br