[Kde-br] Recomendação de distro

Quarta Junho 16 16:02:09 CEST 2010

	Eu já usei muito Fedora e OpenSuse no trabalho (Conectiva também quando 
existia) e uso Gentoo nos meus notebooks desde 2002. O que não gosto no Fedora 
para usuário comum é que ele muda de versão rápido demais e obsoleta pacotes 
com uma rapidez que complica para quem não está afim de reinstalar tudo a cada 
seis meses para manter o sistema atualizado. Gentoo para desenvolvedor é uma 
beleza mas para usuário comum, que não gosta de ler documentação, nem editar  
arquivos de configuração, ele não é recomendável mesmo não. Eu ficaria com o 
OpenSuse também. Você terá que se acostumar com o jeito que o Yast faz as 
coisas, se tentar brigar com ele você terá sérios problemas para manter as 
dependências dos rpm consistentes. Estou falando isso porque é quase 
impossível não ter uma "briguinha" com o Yast de vez em quando. Tem gente que 
até prefere usar o smart no OpenSuse para não ter que usar o Yast para 
instalar pacotes. Uma coisa que não sei se você está ciente é que tanto o 
Fedora quanto o OpenSuse não incluem pacotes com codecs de mp3 e outras 
coisinhas que tem problemas de copyright, esses você terá que procurar em 
outros repositórios que não os oficiais.

	Não tenho costume de usar distribuições debian-like nem Slackware (exceto 
a versão de 12 anos atrás) então nem vou opinar sobre elas.

Em Quarta-feira 16 Junho 2010, Helio Chissini de Castro escreveu:
> Bom, eu tenho experiência de uso com pelo menos 90% das distros por motivos
> óbvios. Três opções somente no seu caso:
> 
> - Ubuntu LTS ( Mas você descartou já )
> - OpenSuse
> - Fedora
> 
> Em termos de facilidade de achar pacotes que você venha a precisar, essas
> três, Arch não chega nem perto, mesmo vocês gostando muito, tem que cair na
> real.
> 
> Mandriva seria uma excelente opção, mas eu acredito que não por muito tempo
> 
> :-( Mesmo os rebeldes do PcLinuxOS não vão conseguir manter sozinhos tudo.
> 
> Slackware é muito bom, mas as dificuldades inerentes de ser uma distro não
> popular em termos de pacotes e a dependência externa de outrp repositório
> pra gnome que nõa é suportado corta fora ele.
> 
> OpenSuse é um pouco duro e complexo no início, mas é muito estável e tem a
> vantagem de ter um excelente empacotamento de KDE e Gnome, além de updates
> bem concisos. O que incomoda é o yast maluco deles, que é poderoso ao
> extremo, mas tem coisa demais e confunde.
> Tem outra vantagem como o customizador automático de distro dele. algo
> impressionante e muito util.
> 
> Fedora tem a maior base de pacotes disponíveis e o time de KDE tem evoluído
> muito ( volta e meia eu dou uma ajuda ), e também tem um Gnome muito bem
> feito. O yum em si é um dos melhores gerenciadores de pacotes atualmente
> O problema é que a atualização é muito frequente entre versões, e a
> configuração é meio simplória as vezes para algumas coisas. Mas a glibc e o
> gcc vem primeiro dali.
> 
> Mais importante, todas as três tem mirrors excelentes no Brasil, o que não
> seria preocupante pra quem usar fora da universidade
> 
> Como Ubuntu está fora, a minha escolha seria dificil, pendendo um pouco
> para Fedora, já que não sei quais as necessidades finais da universidade (
> isso conta )
> 
> Em Quarta-feira 16 Junho 2010, às 10:17:00, Sandro Andrade escreveu:
> > Ok, sei que é uma discussão totalmente pessoal e que as vezes não leva
> > a lugar nenhum :)
> > 
> > Mas gostaria de sugestões (imparciais :) de uma boa distro para
> > instalar nos laboratórios da universidade que ensino
> > que atenda aos requisitos abaixo (em ordem de importância):
> > 
> > 1) Que seja rápida, tanto no boot quando na execução geral do ambiente
> > e aplicações.
> > 2) Que faça um bom empacotamento tanto do KDE quanto do GNOME.
> > 3) Atualizada: que contenha as versões mais recentes das aplicações.
> > 4) Que seja fácil de atualizar, se for rolling release melhor ainda.
> > 5) Que não seja o Gentoo :), ou seja, que seja fácil de instalar e
> > configurar.
> > 
> > Minha primeira opção *era* o Chakra mas eles estão se divorciando :)
> > do Arch e a princípio não terão o GNOME.
> > A segunda opção era o ArchLinux por ser bem rápido e ter uma boa base
> > de pacotes, mas li que o Mandriva tem
> > um boot mais rápido embora na execução geral do ambiente e aplicações
> > não seja a mais rápida de todas.
> > 
> > O Debian e *Ubuntu são lentos. O *Ubuntu é um porre pra atualizar sem
> > re-instalar tudo. O Debian nunca tem os
> > pacotes atualizados (nem o unstable ou testing se não me engano, por
> > exemplo, o KDE é uma mistura do 4.4.3 e 4.4.4).
> > 
> > Ainda estou com o ArchLinux, mas gostaria de ouvir opiniões sobre o
> > openSUSE, Mandriva, Slackware, etc, pois não
> > tenho experiência com essas distros.
> > 
> > Sugestões ? Não vale sugerir uma somente porque você gosta ou já usa
> > há 10 anos :)
> > 
> > Abraços,
> > Sandro
> > _______________________________________________
> > Kde-br mailing list
> > Kde-br em kde.org
> > https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-br


-- 
Lamarque V. Souza
http://www.geographicguide.com/brazil.htm
Linux User #57137 - http://counter.li.org/
http://www.kde-mg.org