<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi all,<br><br></div>Sorry for the late answer.<br><br></div>In my opinion we need a mantainers table ASAP. It would be really useful to have a sort of coordination group of people for all the teams to keep in track all the parts of the project together. I think that this table should create a sort of periodical schedule and report the community about the acheivement of the goals.  This is a work that every team do separately now and it's necessary asap.<br><br></div>Speaking about the board. I think that this is a very delicate point and it should be discussed with a lot of calm. We don't have to rush. <br></div>This board would have decisional powers? only economical responsabilities? The two things must be, in my opinion, totally separated. <br><br><br></div><div>Instead, we should start the mantainers table with temporary nominated members in a couple of weeks I think. <br><br></div><div>Bye<br><br></div><div>Davide<br></div><div><div><div><br><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno mer 18 mag 2016 alle ore 04:12 Valorie Zimmerman <<a href="mailto:valorie.zimmerman@gmail.com">valorie.zimmerman@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, May 12, 2016 at 11:57 AM, Riccardo Iaconelli <<a href="mailto:riccardo@kde.org" target="_blank">riccardo@kde.org</a>> wrote:<br>
> Hi Valorie!<br>
><br>
> On giovedì 12 maggio 2016 02:06:46 CEST Valorie Zimmerman wrote:<br>
>> What I like about the division is the same reason I like the fact that<br>
>> the e.V. and KDE development are similarly walled from one another -<br>
>> community and technical development are both important, but different.<br>
>> And the experts in each are the ones keeping their own craft alive and<br>
>> well. If you want to be involved in both, great, but you have to meet<br>
>> different criteria. And yet both support one another completely.<br>
>><br>
>> Of course this is different than how W2L functions, but I think you<br>
>> can use our experience as one successful example of governance.<br>
><br>
> This is exactly the kind of thing I tried to get in the draft, inspiring<br>
> myself from the same sources!<br>
> Have you had a look at it? Do you think it can work?<br>
><br>
> Bye,<br>
> -Riccardo<br>
<br>
Hi, sorry for the late reply. My dad died last Thursday and my life<br>
has been a bit upended.<br>
<br>
Yes, I think it can work, although you might think of staggering the<br>
terms for now: electing some to one and some to two-year terms (or<br>
even three), so that everyone doesn't come up at once. A bit of<br>
experience on the board is valuable, so sweeping everyone away is not<br>
so good.<br>
<br>
Also someone should be in charge of running elections, which means<br>
putting out a call for nominations, closing nominations, and actually<br>
running the election and announcing the results. In Kubuntu someone<br>
just steps up and volunteers, and that has always worked well so far.<br>
<br>
Also, what happens when someone resigns? Write that into your<br>
document. In Kubuntu, the board itself decides if they want another<br>
member "early", or will just wait until the regularly scheduled<br>
election.<br>
<br>
Valorie<br>
<br>
--<br>
<a href="http://about.me/valoriez" rel="noreferrer" target="_blank">http://about.me/valoriez</a><br>
_______________________________________________<br>
WikiToLearn mailing list<br>
<a href="mailto:WikiToLearn@kde.org" target="_blank">WikiToLearn@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/wikitolearn" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/wikitolearn</a><br>
</blockquote></div>