<div dir="ltr">I appreciate the feedback. I don't personally use any of them, myself. The flatpak was a relatively easy addition since KDE had the basics already in place and it was specifically requested.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jan 15, 2022 at 5:19 AM Dennis Knorr <<a href="mailto:dennis.knorr@gmx.net">dennis.knorr@gmx.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hey,<br>
wanted to shed some light from my perspective.<br>
<br>
Snap and flatpak ain't the same thing. And flatpak is from some<br>
standpoint a little bit better than appimage, because appimage<br>
duplicates shared libraries between kde applications.<br>
<br>
i have nothing against flatpak or appimage, and i personally do not<br>
"like" snap because there's no other public provider than canonical for<br>
snaps and because it clogs my mount list, but snap and flatpak are a<br>
little bit more economically efficient than appimage, on the other side,<br>
only appimages are truly standalone binaries.<br>
<br>
flatpak on flathub has also more applications than appimage hub i think,<br>
so the camps are divided on that.<br>
<br>
also, if you have a working debian package on certain base images of<br>
ubuntu or debian, there are ways to bundle that up to flatpak or<br>
appimage, so you could benefit from that.<br>
<br>
<br>
but yay for flatpak as additional thing! :)<br>
<br>
Dennis<br>
<br>
Am 15.01.22 um 04:27 schrieb Derek Tombrello:<br>
> I was wondering if appimage might ever be an option? I've been building<br>
> from source (as you painfully know :) ) since my distribution doesn't<br>
> carry the new releases, but I've heard bad things about snap/flatpaks.<br>
> I've never had trouble with appimages, though, and with all the hate<br>
> I've seen for snap/flatpak, appimage would be more accepted by the<br>
> community in general / at large. Just wonderin' is all :)<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> ✞ Derek Tombrello (KM4JAG)<br>
> <a href="http://www.RobotsAndComputers.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.RobotsAndComputers.com</a> <<a href="http://www.RobotsAndComputers.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.RobotsAndComputers.com</a>><br>
><br>
><br>
> /"First they came for the Communists, but I was not a Communist so I did<br>
> not speak out.<br>
> Then they came for the Socialists and the Trade Unionists, but I was<br>
> neither, so I did not speak out.<br>
> Then they came for the Jews, but I was not a Jew so I did not speak out.<br>
> And when they came for me, there was no one left to speak out for me."<br>
> /<br>
><br>
><br>
> On 1/2/22 8:12 PM, Robby Stephenson wrote:<br>
>> Tellico is now available on flathub<br>
>> <a href="https://flathub.org/apps/details/org.kde.tellico" rel="noreferrer" target="_blank">https://flathub.org/apps/details/org.kde.tellico</a><br>
>> <<a href="https://flathub.org/apps/details/org.kde.tellico" rel="noreferrer" target="_blank">https://flathub.org/apps/details/org.kde.tellico</a>><br>
>><br>
>> On Wed, May 12, 2021 at 7:41 AM Robby Stephenson <<a href="mailto:robby@periapsis.org" target="_blank">robby@periapsis.org</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:robby@periapsis.org" target="_blank">robby@periapsis.org</a>>> wrote:<br>
>><br>
>>     If anyone is interested in testing Tellico as a flatpak, I've<br>
>>     added it to the kdeapps nightly builds. Information on using that<br>
>>     is available at<br>
>>     <a href="https://community.kde.org/Guidelines_and_HOWTOs/Flatpak" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.kde.org/Guidelines_and_HOWTOs/Flatpak</a><br>
>>     <<a href="https://community.kde.org/Guidelines_and_HOWTOs/Flatpak" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.kde.org/Guidelines_and_HOWTOs/Flatpak</a>><br>
>><br>
>>     It's building from the master branch at the moment. Let me know if<br>
>>     there are any issues.<br>
>><br>
>>     Robby<br>
>><br>
</blockquote></div>