<p dir="ltr">That's how FLAC files are structured (see <a href="https://xiph.org/flac/format.html">https://xiph.org/flac/format.html</a>). Flac keeps its picture data in separate sections (stored<br>
more optimal than in a xiphcomment). It's a bit funny how both ogg vorbis and flac developed, with flac copying the xiphcomment style text data from ogg and ogg later, informally storing flac picture data inside the xiphcomment section.</p>
<p dir="ltr">Sander</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 15, 2016 01:08, "Martin Brodbeck" <<a href="mailto:martin@brodbeck-online.de">martin@brodbeck-online.de</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">For some reason the new XiphComment::pictureList() (taglib 1.11) for flac files<br>
returns an empty list and I have to use FLAC::File::pictureList(). Whereas<br>
with ogg vorbis or opus files XiphComment::pictureList() works as expected. I'm<br>
not sure if this behaviour is intended?<br>
(I noticed that hexdump shows no METADATA_BLOCK_PICTURE in my flac files but<br>
they do have xiph comments).<br>
<br>
Regards<br>
Martin<br>
_______________________________________________<br>
taglib-devel mailing list<br>
<a href="mailto:taglib-devel@kde.org">taglib-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/taglib-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/taglib-devel</a><br>
</blockquote></div>