<div dir="ltr">Because TagLib maintains binary compatibly within the major version and because the Tag class accessors are virtual, no new fields will get added to it. If you want generic access to tags across all support formats, use the PropertyMap API.<div>

<br></div><div style>Lukas</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 2, 2013 at 1:34 AM, Adam Szmigin <span dir="ltr"><<a href="mailto:adam.szmigin@xsco.net" target="_blank">adam.szmigin@xsco.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I wonder: is there any appetite for adding more 'standard' getters/setters to the Tag class?<br>
<br>
For my own personal use, I would specifically be looking at album artist, disc number, total tracks and total discs.  To me, these seem sufficiently widely-known concepts to warrant having their own dedicated methods.<br>


<br>
What is the driver that determines whether methods are added, or whether fields are only available from a property map in the Tag class?<br>
<br>
<br>
Thanks,<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Adam Szmigin<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
taglib-devel mailing list<br>
<a href="mailto:taglib-devel@kde.org" target="_blank">taglib-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/taglib-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/<u></u>listinfo/taglib-devel</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>