<table><tr><td style="">tfry added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D8403" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>It <em>is</em> a problem, but not the showstopper, here. QtWebkit is still available as an "inoffcial" source only package, and fortunately it seems to have found some love, meanwhile (<a href="https://github.com/annulen/webkit" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://github.com/annulen/webkit</a>). We may or may not still have to port away form it sooner or later, but for the time being we can continue to use it, at the cost of not being able to use the official Qt binaries.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R5 RKWard</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>webkitwidgets</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D8403" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D8403</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>narvaez, tfry<br /><strong>Cc: </strong>meikm, Martchus, RKWard-Devel-list<br /></div>