<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 10, 2021 at 10:22 AM Heiko Becker <<a href="mailto:heiko.becker@kde.org">heiko.becker@kde.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thursday, 9 September 2021 10:10:29 CEST, Ben Cooksley wrote:<br>
> On Thu, Sep 9, 2021 at 9:54 AM Adriaan de Groot <<a href="mailto:groot@kde.org" target="_blank">groot@kde.org</a>> wrote:<br>
> - is there a polite tap-on-the-shoulder kind of message to send to distro's<br>
>> if<br>
>> the answer is "no", to remind them not to push out packages before the<br>
>> dust<br>
>> settles? (e.g. for respins &c)<br>
>> <br>
><br>
> If memory serves, the agreement for pre-release tarballs is that<br>
> distributions may package and test them internally, but they're not to make<br>
> them available to general users.<br>
<br>
I would assume they are available to general users, if they are visible to <br>
repology.<br>
<br>
This also isn't limited to Frameworks, I ususally also see new KDE Gear <br>
releases in repology before the actual release date (and I think a few <br>
times even a <version>+a for respins).<br></blockquote><div><br></div><div>I've checked with both distributions and in both cases they were unintentional due to accidental publishing, or to Repology finding a private repository.</div><div>The distributions in question have now corrected both of those.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Regards,<br>
Heiko<br></blockquote><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Ben<br></div></div></div>