<div dir="ltr"><div>Just a proposal, if you think more frequent ones would be useful then we can do that</div><div><br></div><div>Jonathan</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 29 Apr 2020 at 17:59, Rik Mills <<a href="mailto:rikmills@kubuntu.org">rikmills@kubuntu.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 29/04/2020 17:22, Jonathan Riddell wrote:<br>
> Plasma 5.18 is due to have its .5 release shortly and then we'll move<br>
> onto Plasma 5.19 releases.  Plasma 5.18 is an LTS so its translations<br>
> will get put into the LTS branch and it'll move to 6 monthly releases<br>
> until we decide on another LTS.<br>
> <br>
> I've added releases for next year to<br>
> <a href="https://community.kde.org/Schedules/Plasma_5#Future_releases" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.kde.org/Schedules/Plasma_5#Future_releases</a><br>
> 5.18.6        LTS Bugfix      Tue 2020-09-29<br>
> <br>
> 5.18.7        LTS Bugfix      Tue 2021-03-30<br>
<br>
So abandoning the Fibonacci release sequence at a much earlier point<br>
compared to 5.12?<br>
<br>
In that case it would be handy if the Plasma team could keep LTS distros<br>
up to date with important fixes that will not end up in a new tar for<br>
many months, and may be wanted to be cherry-picked? Perhaps record them<br>
in some wiki/task/doc somewhere.<br>
<br>
Rik<br>
<br>
</blockquote></div>