<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Thu, 3 Oct 2019 at 11:47, Myriam Schweingruber <<a href="mailto:myriam@kde.org">myriam@kde.org</a>> wrote:<br><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> Indeed, and some distros have already jumped the gun and ship a master build without notifying their users that they ship a pre-beta version...</span></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> About the bugs: those were already there in the Qt4 version, just not that noticeable. What we need to do is port those pesky Plasma widgets to QML. It's certainly not hard, but tiresome, at least the most used ones need a port so we can make a tech preview release. Also, Qt6 is already around the corner...</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> As for the Qt4 versions: we didn't deprecate it on purpose, as there were still distros shipping it, Suse and Debian are the last to have finally jumped on the Qt5-wagon. Not talking about CentOS, as they lag behind pretty much everything anyway...</div></div></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">It's up to distros what they do with our software, we can't control them, but we can make a clear recommendation.  And once the dependencies no longer exist in a supported way we should be responsible for the applications that use that deps which we ship.<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> So far I don't think we ever removed tarballs, moving to the attic makes far more sense.</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Of course that would be the way to do it.<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> Did I mention that Amarok was never shipped with KDE application releases anyway, so I don't see any urgency in here.</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">It doesn't especially matter who makes the releases.<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> I let the sysadmins decide what is best...</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">We shouldn't burden sysadmins with even more policy decisions.</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Jonathan</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Regards, Myriam</div><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="text-align:left"><div>Proud member of the Amarok and KDE Community</div><div>Protect your freedom and<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> support the work</span> of<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">the</span> FSFE:</div><div><a href="http://www.fsfe.org/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">http://www.fsfe.org</a><a href="http://www.fsfe.org/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank"><br></a></div><div>Please don't send me proprietary file formats,</div><div>use ISO standard ODF instead (ISO/IEC 26300)</div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>