<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 12 Jul 2019 at 15:01, Daniel Vrátil <<a href="mailto:dvratil@kde.org">dvratil@kde.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> This shouldn't be done in a bugfix release<br>
<br>
Sorry about this, I had no idea this change would affect Apparmor. This was a <br>
bugfix for MacOS where the socket path was simply too long.<br>
<br>
At the same time, you cannot assume all maintainers know about all such 3rd <br>
party software and know what changes might or might not affect it.  Maybe if <br>
the Apparmor config file for Akonadi was in the Akonadi repo and I knew about <br>
it, it would hit a bell in my head while doing the codereview for this change. <br>
But this way, even if I knew Apparmor would be affected by this change, I have <br>
no clue where to look for...whatever I have to look for in order to do or ask <br>
for the adjustments.<br>
<br>
IMO since this is something you do in your packaging and is outside of <br>
upstream control, it's something you should check before pushing the package <br>
to your users, not blaming upstream for breaking your distro "patches".<br></blockquote><div><br></div><div>Fair points, sorry I sounded blaming. <br></div><div><br></div><div>Any other distros out there use an apparmour profile?  Can we get it upstream into akonadi directly?</div><div><br></div><div><a href="https://packaging.neon.kde.org/kde/akonadi.git/tree/debian/usr.sbin.mysqld-akonadi?h=Neon/release-lts">https://packaging.neon.kde.org/kde/akonadi.git/tree/debian/usr.sbin.mysqld-akonadi?h=Neon/release-lts</a></div><div><br></div><div>Jonathan</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>