<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 30, 2014 at 12:26 AM, Albert Astals Cid <span dir="ltr"><<a href="mailto:aacid@kde.org" target="_blank">aacid@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">El Dimarts, 28 d'octubre de 2014, a les 18:40:27, Aleix Pol va escriure:<br>
<div><div class="h5">> On Tue, Oct 28, 2014 at 6:29 PM, Albert Astals Cid <<a href="mailto:aacid@kde.org">aacid@kde.org</a>> wrote:<br>
> > El Dimarts, 28 d'octubre de 2014, a les 15:26:46, Jonathan Riddell va<br>
> ><br>
> > escriure:<br>
> > > Qt 5.4 is due to be released sometime soon.  Plasma 5.2 is due to be<br>
> > > released in January.<br>
> ><br>
> > Let's give some dates:<br>
> >  * Qt 5.4 release -> 2 Dec<br>
> >  * Plasma 5.2 beta -> 19 Dec (tars)<br>
> ><br>
> > This seems *very* close to me given that Qt has a quite good track at<br>
> > slipping<br>
> > the releases.<br>
> ><br>
> > So there are two questions here:<br>
> >  * Is there something in Qt5.4 that makes it clear we want to use it?<br>
> >  * Do we care if Plasma5.2 is delayed because Qt5.4 is delayed?<br>
> ><br>
> > Also going with Qt5.4 reduces greatly the amount of people that can<br>
> > contribute<br>
> > to those that want to build Qt themselves.<br>
> ><br>
> > Cheers,<br>
> ><br>
> >   Albert<br>
> ><br>
> > > Plasma devs only want to support one version of Qt.  There would be a<br>
> > > few<br>
> > > useful features in Qt 5.4 that Plasma could use but we could also hang<br>
> ><br>
> > back<br>
> ><br>
> > > with Qt 5.3 if distros needed it.<br>
> > ><br>
> > > Would it be a problem to need Qt 5.4 in Plasma 5.2?<br>
> > ><br>
> > > Jonathan<br>
><br>
> What we discussed in the 5.2 hangout, was that whenever Qt 5.4.0 is<br>
> released for good, then we will decide to bump the Qt version requirement.<br>
> It was quite a heated argument by the way (for our standards anyway, nobody<br>
> got hurt ;)).<br>
<br>
</div></div>So what's the hangout people view on the dates being so close and Qt probably<br>
slipping? Will you guys delay or?<br></blockquote><div><br></div><div>It wasn't discussed. I would say that if Qt 5.4 is delayed Plasma 5.2 would stay with Qt 5.3, but that's my conjecture.</div><div><br></div><div>Aleix</div></div></div></div>