<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 28, 2014 at 6:29 PM, Albert Astals Cid <span dir="ltr"><<a href="mailto:aacid@kde.org" target="_blank">aacid@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">El Dimarts, 28 d'octubre de 2014, a les 15:26:46, Jonathan Riddell va<br>
escriure:<br>
<span class="">> Qt 5.4 is due to be released sometime soon.  Plasma 5.2 is due to be<br>
> released in January.<br>
<br>
</span>Let's give some dates:<br>
 * Qt 5.4 release -> 2 Dec<br>
 * Plasma 5.2 beta -> 19 Dec (tars)<br>
<br>
This seems *very* close to me given that Qt has a quite good track at slipping<br>
the releases.<br>
<br>
So there are two questions here:<br>
 * Is there something in Qt5.4 that makes it clear we want to use it?<br>
 * Do we care if Plasma5.2 is delayed because Qt5.4 is delayed?<br>
<br>
Also going with Qt5.4 reduces greatly the amount of people that can contribute<br>
to those that want to build Qt themselves.<br>
<br>
Cheers,<br>
  Albert<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
><br>
> Plasma devs only want to support one version of Qt.  There would be a few<br>
> useful features in Qt 5.4 that Plasma could use but we could also hang back<br>
> with Qt 5.3 if distros needed it.<br>
><br>
> Would it be a problem to need Qt 5.4 in Plasma 5.2?<br>
><br>
> Jonathan<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>What we discussed in the 5.2 hangout, was that whenever Qt 5.4.0 is released for good, then we will decide to bump the Qt version requirement. It was quite a heated argument by the way (for our standards anyway, nobody got hurt ;)).</div><div><br></div><div>Aleix </div></div></div></div>