<br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 19, 2011 at 17:20, Andrea Diamantini <span dir="ltr"><<a href="mailto:adjam7@gmail.com">adjam7@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div><div></div><div class="h5">On Friday 19 August 2011 11:14:36 Thomas Zander wrote:<br>
> On Friday 19 August 2011 10.35.37 Andrea Diamantini wrote:<br>
> > > So, in short, it doesn't make sense to me, and from experience I<br>
> > > know<br>
> > > that it doesn't make sense to a lot more people<br>
> ><br>
> > It seems to me you are suffering the same problem you see in my<br>
> > workflow.<br>
> > In  fact I sincerely trust that the quit = close window habit comes from<br>
> > the multitasking design of konqueror.Let's expose the problem in this<br>
> > terms: if we add the quit action at the<br>
> > end  of the rekonq menu (in the same way Firefox or Chromium do) the<br>
> > quit<br>
> > action now will close one window, while in Firefox and Chrom*, the same<br>
> > will close the whole app.<br>
><br>
> Thats why I wrote this at the end of my last email ;)<br>
><br>
> > > Being consistent and predictable is important for user satisfaction.<br>
> > > If<br>
> > > you can't be consistent with everyone else, make sure you go with<br>
> > > the<br>
> > > 'safe' ones so losing work is cut to a minumum.<br>
><br>
> reusing the behavior of firefox and chromium looses more user-data than<br>
> reusing the behavior of other KDE apps.<br>
><br>
> Also, firefox and chromium were designed for Windows first, where both<br>
> virtual desktops and activities are not present.  The concept of running<br>
> remote X applications is even unique to Linux.<br>
><br>
> > And I'm quite sure this make sense to a lot of more<br>
> > people of the ones used<br>
> > to  dolphin/konqueror behavior.<br>
><br>
> At the cost of hurting the ones that are used to the KDE interaction model.<br>
> The alternative is that those used to Firefox have to press Ctrl-Q the same<br>
> amount of times they have windows open.  Which is not exactly painful, is<br>
> it? I mean, if you put a lot of time into opening 10 rekonq windows, how<br>
> much of a pain is it to close those 10 windows too?<br>
> I'd say its worth the time when this means the user will avoid loosing<br>
> windows that were not meant to be closed.<br>
<br>
</div></div>You are probably not used a lot to read all bugs reported against rekonq. I<br>
can just say that for people using a browser is a really common experience in<br>
every OS they use.<br>
And their experience is basically based on Firefox behavior. That's the road,<br>
you can't do nothing about this.<br>
<div class="im"><br>
> Bottom line still is that rekonq is a KDE application, behaving similar to<br>
> other KDE applications makes a lot of sense.<br>
<br>
</div>Yes, it makes sense for me too. But this cannot be a "forced model", otherwise<br>
it can be always applied against decisions like menubar, webkit/khtml, the<br>
development itself of rekonq...<br>
<div class="im"><br>
> Anyway, I've done as much as I can in defending the usability side as I see<br>
> it, any decision you make is fine with me :)<br>
<br>
</div>Let me joke a bit, it seems you "pushed" your vision a bit too much ;)<br>
<br>
<br>
IMHO, the question is not closed. I'd like to hear again Felix and the other<br>
opinions about what it is better to do.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div> </div><div>Indeed, that seems to be a trickier issue than I first thought... In the light of activities and all that, I felt the KDE approach (Quit == Close the current window) was better. And I still think it might be, considering it's the safest bet in terms of usability, while not being in the way too much (I don't like to rely on dialogs for such things that much). I think most people who want to quickly get rid of all their Rekonq windows (and fire a new build for instance) will most likely use killall, so even if the 'quit' approach is that taken by other major browsers, I'm not in favor of aligning on that one.</div>

<div><br></div><div>More feedback from everybody reading this would definitely be a plus. Maybe we could also ask usability-gurus in KDE, if anybody knows some, please invite them over ! :)</div><div><br></div><div>Cheers,</div>

<div>--</div><div>Pierre</div></div><br>